Podcast

Vi et Armis: Người dân London và vụ xâm phạm bạo lực trước khi có những thỏa thuận chung trong thế kỷ mười lăm

Vi et Armis: Người dân London và vụ xâm phạm bạo lực trước khi có những thỏa thuận chung trong thế kỷ mười lăm


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vi et Armis: Người dân London và vụ xâm phạm bạo lực trước khi có những thỏa thuận chung trong thế kỷ mười lăm

Bởi Lindsey McNellis

Luận án Tiến sĩ, Đại học Tây Virginia, 2019

Tóm tắt: Kiện tụng dân sự ở Anh đầu thế kỷ 15 bao gồm nhiều hành động khác nhau, nhưng chỉ có một hành vi được bao che là hành vi bạo lực: xâm phạm vi et armis. Những bài viết này, tất cả đều trước Tòa án Trung ương, trình bày chi tiết về nhiều hành vi bạo lực hoặc sai trái, chẳng hạn như đột nhập nhà, trộm cắp, bỏ tù, bắt cóc và hành hung. Những người London tham gia phiên tòa tại tòa án này từ năm 1405 đến năm 1415 đã để lại một cái nhìn hấp dẫn về cả bạo lực giữa các cá nhân và thế giới của những người tranh tụng hiểu biết.

Thông qua việc kiểm tra chặt chẽ tám mươi hai trường hợp, tôi chứng minh rằng người dân London là những đương sự hiểu biết, họ đã sử dụng Tòa án Chung tay và các thủ tục của Tòa án để theo đuổi các chương trình nghị sự của họ. Tuy nhiên, hai sự thật về các vụ kiện trước Tòa án chung thẩm chỉ ra rằng các nguyên đơn có động cơ thầm kín trong việc kiện ra pháp luật: các vụ án hiếm khi được đưa ra xét xử, và thiệt hại hầu như không được đánh giá.

Các câu chuyện do nguyên đơn và bị đơn tạo ra cho thấy các động cơ phức tạp có thể bao gồm việc xác lập quyền sở hữu tài sản, thực thi trọng tài, cũng như thương lượng các khái niệm về bạo lực bất hợp pháp và licit. Các bị cáo có thể lập luận rằng một số hành vi nhất định, chẳng hạn như bạo lực để tự vệ, được coi là hợp pháp vì bạo lực được tạo lại trật tự từ cuộc tấn công ban đầu. Những cuộc đàm phán này không chỉ xảy ra giữa người dân và vương miện, thông qua tòa án, mà còn giữa chính người dân, ví dụ, trong quá trình phân xử hoặc trong các cuộc thảo luận của bồi thẩm đoàn. Nhiều tầng thương lượng khác nhau có lẽ là bằng chứng rõ nhất về sự khác biệt giữa việc sử dụng quyền tự vệ trong tố tụng hình sự và trong tố tụng dân sự. Đặc biệt quan trọng trong việc quyết định số tiền yêu cầu bồi thường thiệt hại là địa vị, nghề nghiệp và giới tính của các bị cáo. Biết được thông tin này đã giúp các đương sự đánh giá tính khả thi về mặt kinh tế của việc thu được những thiệt hại có thể đã được trao cho họ. Về trung bình, bạo lực do phụ nữ gây ra được gán một giá trị bằng tiền nhỏ hơn bạo lực của nam giới đối với nam giới. Tương tự như vậy, các đương sự có nghề nghiệp hoặc địa vị được liệt kê trong hồ sơ, dẫn đến các yêu cầu về thiệt hại nhiều hơn hai mươi phần trăm so với khi các đương sự không bao gồm nghề nghiệp hoặc địa vị.

Trong chương cuối cùng, tôi đặt tám mươi hai trường hợp này trong bối cảnh rộng lớn hơn của thế kỷ mười lăm. Tôi xem xét một loạt các trường hợp lớn hơn, bao gồm cả tám mươi hai trường hợp này, được thống kê trong khoảng thời gian ba mươi tám năm ở thế kỷ XV và những phát hiện của tôi củng cố dữ liệu từ tập mẫu nhỏ hơn; cụ thể là giới tính, nghề nghiệp và địa vị đó ảnh hưởng đến số tiền bồi thường thiệt hại được yêu cầu. Dữ liệu dài hạn này cho thấy sự thay đổi theo thời gian về điều mà xã hội và tòa án cảm thấy là bạo lực được cho phép bởi các bên tư nhân chống lại nhau. Là những đương sự hiểu biết, người London sẽ sử dụng những câu chuyện về bạo lực có thể giúp ích cho chương trình nghị sự của họ, với tư cách là nguyên đơn hay bị đơn, và họ cũng sẽ biết khi nào những câu chuyện đó cần phù hợp với các quan niệm xã hội đang thay đổi về bạo lực.


Xem video: You Bet Your Life: Secret Word - Name. Street. Table. Chair (Tháng Sáu 2022).


Bình luận:

  1. Stanfeld

    Not always, sometimes even earlier =)

  2. Akim

    Tôi tham gia. Vì vậy, xảy ra. We can communicate on this theme. Ở đây hoặc trong PM.

  3. Abdul- Qadir

    Tôi tham gia. Tôi đồng ý với tất cả mọi thứ trên mỗi đã nói. Chúng tôi sẽ xem xét câu hỏi này.



Viết một tin nhắn