Podcast

Pháp y thời Trung cổ: Điều tra cái chết của một Hoàng đế Byzantine

Pháp y thời Trung cổ: Điều tra cái chết của một Hoàng đế Byzantine


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

John II Komnenos (1087-1143) là một nhà cai trị thời trung cổ tài giỏi và thành công, người mà cái chết từ lâu đã trở thành chủ đề thảo luận của giới học thuật. Trong khi đi săn, John bị cho là bị trúng độc bởi một mũi tên - nhưng đây có thực sự là nguyên nhân dẫn đến cái chết của hoàng đế?

Một bài báo mới của nhóm nghiên cứu của Konstantinos Markatos (Quỹ Nghiên cứu Y sinh của Học viện Athens), Anastasia Papaioannou (Trung tâm Y tế Kapandriti, Oropos, Athens), Marianna Karamanou (Lịch sử Khoa Y, Trường Y, Đại học Crete), và Georgios Androutsos (Quỹ Nghiên cứu Y sinh của Học viện Athens) sử dụng các nguồn chính và y học hiện đại để có một cái nhìn mới mẻ về trường hợp lạnh thời Trung cổ này.

Bài báo, ‘Cái chết của Hoàng đế Byzantine John II Komnenos (1087–1143)’, bắt đầu bằng cái nhìn sơ lược về cuộc đời và triều đại của John II. Con trai cả của hoàng đế Alexios I Komnenos, vào thời điểm lên ngôi, John đã phải vượt qua một cuộc đảo chính âm mưu của em trai mình là Isaac. Bất chấp sự khởi đầu không chắc chắn này, trong suốt 25 năm trị vì của mình, John đã trở thành một nhà cai trị chính trị và quân sự mạnh mẽ của Đế chế Byzantine.

Năm 1142, John phát động một cuộc thám hiểm quân sự đến Syria trong nỗ lực tái chiếm thành phố Antioch, hiện do Raymond of Poitiers nắm giữ. Trong khi đi săn lợn rừng vào mùa xuân năm 1143, khi quân đội đang chuẩn bị rời khỏi khu trú đông, John bị thương nặng do một mũi tên tẩm độc mà anh mang theo. Chỉ hơn một tuần sau, hoàng đế băng hà.

Theo các tác giả, ‘Các sự kiện xung quanh cái chết của John Komnenos chủ yếu bắt nguồn từ lời kể của các sử gia của Đế chế Byzantine vào thế kỷ thứ mười hai là John Cinnamos và Niketas Choniates‘, Và,‘Cả hai nhà sử học cho rằng cái chết của hoàng đế là do tác dụng của chất độc mà mũi tên mang theo‘.

Tuy nhiên, quan trọng là trong nỗ lực điều tra những tài khoản này, các tác giả đã nhanh chóng thừa nhận những rủi ro của chẩn đoán hồi cứu: ‘Trước hết, cần chỉ ra rằng mọi tìm kiếm liên quan đến nguyên nhân hoặc loại bệnh trong thời kỳ cổ đại luôn mang tính giả thuyết và gây tranh cãi, và do đó cần được giải quyết một cách hết sức cẩn thận..’

Việc phân tích chặt chẽ các chất độc, đặc biệt là nọc rắn, được sử dụng trong những trường hợp như vậy và tác dụng chung của chúng dẫn đến kết luận rằng các triệu chứng tức thời không xuất hiện trong trường hợp của John II. ‘Ngược lại, một thời gian dài trước khi xuất hiện các triệu chứng nên được cho là do nhiễm trùng.Các tác giả đưa ra giả thuyết: “Khoảng thời gian dài giữa vụ đầu độc được cho là của hoàng đế và cái chết của ông ấy, các tác giả đưa ra giả thuyết, hướng đến nhiễm trùng huyết. Hành vi phạm lỗi càng bị loại trừ vì thực tế là người thừa kế của John II, con trai ông là Immanuel, đã là lựa chọn ưu tiên của giới quý tộc Byzantine.

Tuy nhiên, như với tất cả các trường hợp bí ẩn y học thời Trung cổ, sự thật vẫn là 'nó phải được nhấn mạnh rằng kết luận này hoàn toàn dựa trên những chứng tích lịch sử của thời đại; Các bằng chứng khoa học cứng theo nghĩa đương thời để hỗ trợ một kết luận như vậy là thiếu và rất khó có thể thu được trong tương lai.’

"Cái chết của Hoàng đế Byzantine John II Komnenos (1087–1143)" xuất hiện trong tạp chí Acta Chirurgica Belgica, xuất bản trực tuyến ngày 1 tháng 2 năm 2018.


Xem video: PHIM TÀI LIỆU Thái Tông Hoàng Đế và sự trổi dậy của nhà Đường (Có Thể 2022).