Bài viết

Tính nguyên bản của Machiavelli

Tính nguyên bản của Machiavelli


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tính nguyên bản của Machiavelli

Bởi Isaiah Berlin

Chống lại hiện tại: tiểu luận trong lịch sử ý tưởng(Luân Đôn, 1997)

Giới thiệu: Có điều gì đó đáng ngạc nhiên về số lượng tuyệt đối các cách giải thích về 0 quan điểm chính trị của Machiavelli. Ngay cả bây giờ, vẫn tồn tại một số lý thuyết hàng đầu về cách giải thích Hoàng tửCác khóa học - ngoài một đám mây các chế độ xem phụ và độ bóng. Thư mục về điều này rất rộng lớn và đang phát triển nhanh hơn bao giờ hết. Mặc dù có thể không tồn tại nhiều hơn mức độ bất đồng bình thường về ý nghĩa của các thuật ngữ hoặc luận điểm cụ thể trong các tác phẩm này, nhưng có một mức độ khác biệt đáng ngạc nhiên về quan điểm trung tâm, thái độ chính trị cơ bản của Machiavelli.

Hiện tượng này dễ hiểu hơn trong trường hợp các nhà tư tưởng khác có ý kiến ​​tiếp tục gây khó hiểu hoặc kích động nhân loại - ví dụ như Plato, Rousseau, Hegel, hoặc Marx. Nhưng sau đó có thể nói rằng Plato đã viết trong một thế giới và bằng một ngôn ngữ mà chúng ta không thể chắc chắn rằng mình hiểu được; rằng Rousseau, Hegel, Marx là những nhà lý thuyết sung mãn, mà các tác phẩm của họ hầu như không phải là mô hình rõ ràng hoặc nhất quán.

Nhưng Hoàng tử là một cuốn sách ngắn: văn phong của nó thường được mô tả là đặc biệt sáng suốt, cô đọng và hăng hái - một hình mẫu của văn xuôi thời Phục hưng rõ ràng. Các khóa học không phải, vì các luận thuyết về chính trị, có độ dài quá mức, và nó rõ ràng và dứt khoát như nhau. Tuy nhiên, không có sự đồng thuận về ý nghĩa của cả hai; họ chưa được thẩm thấu vào kết cấu của lý luận chính trị truyền thống; chúng tiếp tục khơi dậy tình cảm nồng nàn; Hoàng tử Rõ ràng đã kích thích sự quan tâm và ngưỡng mộ của một số người đàn ông hành động ghê gớm nhất trong bốn thế kỷ qua, đặc biệt là của chúng ta, những người đàn ông thường không nghiện đọc các văn bản cổ điển.

Rõ ràng là có điều gì đó rất đáng lo ngại về những gì Machiavelli đã nói hoặc ngụ ý, một điều gì đó đã gây ra sự bất an sâu sắc và lâu dài. Các học giả hiện đại đã chỉ ra những mâu thuẫn thực tế hoặc rõ ràng nhất định giữa (phần lớn) tình cảm cộng hòa của Các khóa học (và Lịch sử) và lời khuyên cho những người cai trị tuyệt đối trong Hoàng tử; thực sự có sự khác biệt về giọng điệu giữa hai luận thuyết, cũng như các câu đố về niên đại: điều này đặt ra các vấn đề về tính cách, động cơ và niềm tin của Machiavelli mà trong hơn ba trăm năm và hơn thế nữa, đã tạo thành một lĩnh vực điều tra và suy đoán phong phú cho các học giả văn học và ngôn ngữ, nhà tâm lý học và nhà sử học


Xem video: Đầu tiên vấn đề thế giới (Tháng Sáu 2022).


Bình luận:

  1. Kigasho

    In my opinion, you are on the wrong track.

  2. Destrey

    Sorry, but this option does not suit me. Ai khác có thể đề xuất?

  3. Talbert

    Please get to the point.



Viết một tin nhắn