Bài viết

Đại công quốc Litva trong hồi tưởng về xã hội học lịch sử so sánh của đế chế

Đại công quốc Litva trong hồi tưởng về xã hội học lịch sử so sánh của đế chế

Đại công quốc Litva trong hồi tưởng về xã hội học lịch sử so sánh của đế chế

Bởi Zenonas Norkus

Tạp chí Khoa học Chính trị Thế giới, Tập 3 số 4 (2007)

Tóm tắt: Bài báo thảo luận về vấn đề đã được nêu ra gần đây trong tài liệu lịch sử Litva và bài diễn thuyết trước công chúng của G. Beresneviˇcius, A. Bumblauskas, S.C. Rowell: nhà nước Litva thời trung cổ (Grand Duchy of Lithuania; GDL) có phải là một đế quốc không? Sử học truyền thống không sử dụng các khái niệm về "đế chế" và "chủ nghĩa đế quốc" trong công trình về GDL. Đối với các nhà sử học Nga không theo chủ nghĩa Mác, GDL đơn giản là một nhà nước Nga khác, vì vậy không thể có chủ nghĩa đế quốc Nga chống lại người Nga. Đối với các nhà sử học mácxít, chủ nghĩa đế quốc là một giai đoạn trong quá trình “hình thành tư bản chủ nghĩa”, ngay trước cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa và gắn liền với thời kỳ đặc biệt của lịch sử thế giới, vì vậy nghiên cứu về các đế quốc tư bản chủ nghĩa và chủ nghĩa đế quốc bị nghi ngờ là chủ nghĩa lạc hậu. Vì lý do ngược lại, xuất phát từ phương pháp luận thông diễn, cuộc nói chuyện về việc đế quốc Litva thời trung cổ và chủ nghĩa đế quốc là một chủ nghĩa lạc hậu đối với các nhà sử học Ba Lan và Đức không theo chủ nghĩa Marx, bởi vì họ coi các đế chế chỉ là những chính thể tự xưng là người kế vị Đế chế La Mã. Tuy nhiên, giới tinh hoa chính trị Litva không bao giờ đưa ra những tuyên bố như vậy, mặc dù giả thuyết về nguồn gốc Litva từ người La Mã (Truyền thuyết về Palemon) có thể được sử dụng cho mục tiêu này. Sử dụng công trình gần đây trong xã hội học lịch sử so sánh về các đế chế của S.N. Eisenstadt, I. Wallerstein, A. Motyl, B. Buzan, R. Little, A. Watson, M. Beissinger, Ch. Tilly, Th.J. Bar Bar Field và M. Doyle, tác giả lập luận rằng GDL là một đế chế vì nó là (1) nhà nước vĩ đại nhất ở châu Âu vào cuối thế kỷ 14 đầu thế kỷ 15, (2) về mặt quân sự mở rộng ra mọi hướng nếu không bị quân đội cấp trên kiểm soát. quyền lực, (3) thể hiện đặc điểm cấu trúc lãnh thổ của các đế chế, bao gồm các cột điện và vùng ngoại vi, (4) có một đế chế không chính thức và phạm vi bá quyền, (5) thành lập đế quốc “Pax Lituanica” trên các vùng lãnh thổ rộng lớn đảm bảo các con đường thương mại đường dài. Về mặt điển hình, nó là một đế chế phụ quyền, khác biệt về mặt điển hình với “các vương quốc man rợ” được tạo ra bởi người Đức và người Viking cổ đại. Sau cuộc khủng hoảng nội bộ năm 1432-1440 được hiểu là "ngưỡng của Augustan" (theo nghĩa của M. Doyle), đế chế Litva đã phát triển thành một nhà nước liên bang vào đầu thế kỷ 16. Rút ra sự phân biệt giữa "đế chế chính" và "đế chế bóng tối" do Th.J. Trường thanh, GDL được phân loại là kiểu phụ của “đế chế bóng tối”, được gọi là “đế chế kền kền”. GDL bắt đầu như một "đế chế kền kền", sử dụng để mở rộng tình hình địa chính trị được tạo ra bởi sự suy tàn của đế chế Mông Cổ và mong muốn thống nhất dưới quyền lực của mình trên tất cả các vùng đất thuộc Nga Kiev cũ. Kết quả quan trọng nhất của sự thất bại của dự án đế quốc Litva là sự xuất hiện của ba dân tộc Nô lệ phương Đông khác nhau (Belorussia, Ukraina, Great Russian), trong khi kết quả có thể xảy ra thành công của nó là sự tiếp nối của sắc tộc Nga cũ không phân chia.


Xem video: Is America a Christian Nation? or One Nation Under the Constitution? by Sean Faircloth (Tháng Giêng 2022).