Tin tức

Lịch sử bỏ phiếu Nam Carolina - Lịch sử

Lịch sử bỏ phiếu Nam Carolina - Lịch sử


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1868107,538Ulysses Gran62,30157.9Horatio Seymour45,23742.1
187295,452Ulysses Gran72,29075.7Horace Greeley22,69923.8
1876182,683Rutherford H91,78650.2Samuel Tilden90,69749.8
1880169,793James Garfie57,95434.1Winfield Scott111,23665.5
188492,812Grover Cleve69,84575.3James Blaine21,73023.4
188879,997Benjamin Ha13,73617.2Grover Cleveland65,82482.3
189270,504Grover Cleve54,68077.6Benjamin Harrison13,34518.9
189668,938William McKi9,31313.5William Bryant58,80185.3
190050,698William McKi3,5257William Bryant47,17393
190455,890Theo. Roose2,5704.6Alton Parker53,32095.4
190866,379William Taft3,9455.9William Bryant62,28893.8
191250,403Woodrow W48,35595.9Theo. Roosevelt1,2932.6
191663,950Woodrow W61,84596.7Charles Hughes1,5502.4
192066,808Warren Hard2,6103.9James Cox64,17096.1
192450,755Calvin Coolid1,1232.2John Davis49,00896.6
192868,605Herbert Hoo5,8588.5Alfred Smith62,70091.4
1932104,407Franklin Roo102,34798Herbert Hoover19781.9
1936115,437Franklin Roo113,79198.6Alfred Landon1,6461.4
194099,830Franklin Roo95,47095.6Wendell Will4,3604.4
1944103,382Franklin Roo90,60187.6Thomas Dewey4,6174.5
1948142,571Harry Truma34,42324.1Thomas Dewey5,3863.8
1952341,087Dwight Eisen168,08249.3Adlai Stevenson173,00450.7
1956300,583Dwight Eisen75,70025.2Adlai Stevenson136,37245.4
1960386,688John F Kenn198,12951.2Richard Nixon188,55848.8
1964524,779Lyndon John215,72341.1Barry Goldwater309,04858.9
1968666,978Richard Nixo254,06238.1Hubert Humphrey197,48629.6
1972673,960Richard Nixo477,04470.8George McGovern186,82427.7
1976802,583Jimmy Carter450,80756.2Gerald Ford346,14943.1
1980894,071Ronald Reag441,84149.4Jimmy Carter430,38548.1
1984968,529Ronald Reag615,53963.6Walter Mondale344,45935.6
1988986,009George Bush606,44361.5Michael Dukais370,55437.6
19921,202,527Bill Clinton479,51439.9George Bush577,50748
19961,123,145William Clint495,45844.11Bob Dole564,38750.25%
20001,382,717George W B785,98756.8Al Gore565,56140.9
20041,617,730George W B937,97458John Kerry661,69940.9
20081,909,681Barack Oba862,44945.2%John McCain1,034,89654.2%

Bỏ phiếu ở Nam Carolina

Các chính sách bầu cử được ban hành và thực thi chủ yếu ở cấp tiểu bang. Các chính sách này, bao gồm các yêu cầu về nhận dạng cử tri, điều khoản bỏ phiếu sớm, hệ thống đăng ký cử tri trực tuyến và hơn thế nữa, quy định các điều kiện mà công dân Mỹ bỏ phiếu ở từng bang của họ.

Trang này bao gồm những điều sau:

    , bao gồm các phương pháp đăng ký và yêu cầu, bao gồm yêu cầu nhận dạng, thời gian thăm dò ý kiến ​​và quy tắc loại bầu cử sơ bộ & # 911 & # 93 danh sách danh sách báo cáo quy tắc

Lịch sử của bầu cử sơ bộ ưu tiên tổng thống Nam Carolina

Khi cuộc bầu cử sơ bộ ở Nam Carolina tiếp cận, chúng tôi sẽ lùi lại một bước từ giá trị blog bầu cử điển hình của chúng tôi (tức là mumbo jumbo hợp pháp) và xem xét tính thực tiễn của các cuộc bầu cử sơ bộ tổng thống Nam Carolina. Hôm nay, chúng ta sẽ bắt đầu với những điều cơ bản.

Các bầu cử ưu tiên tổng thống Nam Carolina Luật Nam Carolina cho phép các đảng Cộng hòa và Dân chủ tổ chức các cuộc bầu cử sơ bộ ưu tiên tổng thống. Ủy ban Bầu cử Nam Carolina “tiến hành [các] cuộc bỏ phiếu sơ bộ ưu tiên tổng thống” và “một cử tri đã đăng ký chỉ có thể bỏ phiếu trong một cuộc bầu cử sơ bộ ưu tiên tổng thống”. Mỗi bên đặt ngày và các yêu cầu nộp đơn liên quan đến hồ sơ chính, bao gồm cả phí chứng nhận. Mỗi bên được yêu cầu chứng nhận rằng mỗi ứng cử viên đáp ứng “các tiêu chuẩn trong Hiến pháp Hoa Kỳ, luật pháp và các quy tắc của đảng.” Mỗi đảng phái chính trị phải trả một khoản phí nộp đơn, không vượt quá hai mươi nghìn đô la (do ứng cử viên trả), cho Ủy ban Bầu cử Tiểu bang để được sử dụng cho việc tiến hành cuộc bầu cử sơ bộ ưu tiên tổng thống.

Lịch sử của Hội nghị sơ cấp về ưu tiên tổng thống của GOP Cuộc bầu cử sơ bộ ở Nam Carolina bắt đầu vào năm 1980, là kết quả của những nỗ lực của Đảng Cộng hòa SC nhằm nâng cao tầm quan trọng của nó trong quá trình đề cử. Vào thời điểm đó, Nam Carolina đang chuyển từ “nhà nước Dân chủ” sang “nhà nước Cộng hòa” và các nhà lãnh đạo đảng đã tìm cách tăng cường nỗ lực cấp cơ sở bằng cách tổ chức cuộc bầu cử sơ bộ được gọi là “Đầu tiên ở miền Nam”.

Thông thường, cuộc bỏ phiếu sơ bộ ở Nam Carolina diễn ra sau cuộc họp kín ở Iowa và cuộc họp sơ bộ ở New Hampshire. Cả hai bang này đều thể hiện một cái nhìn nhỏ về Đảng Cộng hòa, trong khi Bang Nam Carolina nhìn chung cung cấp một đơn vị bầu cử tích lũy và cân bằng hơn. Cuộc bầu cử sơ bộ thường được tổ chức vào thứ Bảy để giúp mọi người bỏ phiếu dễ dàng hơn.

Cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa Nam Carolina trong lịch sử là một dự đoán chính xác về ứng cử viên của Đảng Cộng hòa cho vị trí tổng thống. Kể từ khi thành lập, người chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa SC đã trở thành ứng cử viên Đảng Cộng hòa được đề cử cho chức tổng thống ngoại trừ năm 2012 (xin lỗi, Newt). Do đó, các ứng cử viên Đảng Cộng hòa trong nhiều năm đã biến Nam Carolina trở thành “nhà của họ” trong những tháng trước cuộc bầu cử sơ bộ. Các ứng cử viên tổ chức nhiều cuộc mít tinh, cả quy mô lớn và thân mật, giúp cử tri có nhiều cơ hội tiếp xúc với các ứng cử viên. Ngoài ra, do tầm quan trọng của nó trong việc lựa chọn ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, không có gì lạ khi các chiến dịch trở nên cá nhân và những người ủng hộ cố gắng nỗ lực tấn công các ứng cử viên đối lập. Ví dụ, vào năm 2000, một cuộc khảo sát qua điện thoại được thực hiện nhằm xác nhận một cách giả dối một ứng cử viên da trắng đã làm cha một đứa trẻ Mỹ gốc Phi ngoài giá thú. Và trong chu kỳ bầu cử năm 2008, các tài liệu vận động tranh cử đề xuất một ứng cử viên là người Mormon tán thành chế độ đa thê.

Những gì bị đe dọa? Cuộc thi dành cho 50 đại biểu. Những đại biểu này được lựa chọn theo số phiếu thu được nhiều nhất ở các khu vực của Quốc hội, các đại biểu quy mô lớn, và ban lãnh đạo Đảng Cộng hòa.

Lịch sử của Cơ quan Sơ bộ Ưu tiên Tổng thống Dân chủ Đảng Dân chủ Nam Carolina đã có một lịch sử lâu dài về các cuộc bầu cử và họp kín. Nam Carolina nói chung là một "tiểu bang Dân chủ" cho đến đầu những năm 1980. Vào thời điểm đó, số lượng cử tri trong cuộc bỏ phiếu sơ bộ của đảng Dân chủ trở nên ít hơn số cử tri của cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Cộng hòa.

Trong các cuộc bầu cử tổng thống gần đây, cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ Nam Carolina đã trở thành quan trọng. Cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ Nam Carolina nói chung đã được tổ chức sớm trong vòng sơ bộ. Iowa và New Hampshire, các bang có bầu cử sơ bộ trước Nam Carolina, không có sự đa dạng trong số cử tri của họ là đại diện của Đảng Dân chủ quốc gia. Tuy nhiên, Nam Carolina thì có. Có một đơn vị bầu cử giống Đảng Dân chủ quốc gia hơn, cuộc bầu cử sơ bộ ở Nam Carolina có ý nghĩa quan trọng trong việc bầu ứng cử viên Đảng Dân chủ cho Tổng thống.

Điều gì đang bị đe dọa trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ? Các ứng cử viên sẽ theo đuổi 53 đại biểu dựa trên số phiếu bầu và 6 đại biểu không được chọn (“Siêu đại biểu”).


Clyburn đưa ra bài học lịch sử Manchin để dọn đường cho Thượng viện cải cách Biden

Jim Clyburn, người đứng đầu phe đa số tại Hạ viện, cho biết hôm Chủ nhật rằng ông dự định cho Joe Manchin một bài học về lịch sử Hoa Kỳ khi ông cố gắng dọn đường cho Joe Biden về quyền bầu cử và cơ sở hạ tầng.

Manchin, một thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ ôn hòa từ Tây Virginia, đã nổi lên như một trở ngại đáng kể đối với các đề xuất đầy tham vọng của tổng thống bằng cách khẳng định ông sẽ không bỏ phiếu để cải cách hoặc chấm dứt cuộc bỏ phiếu của Thượng viện, vốn đòi hỏi một siêu đa số để luật được thông qua, để cho phép các biện pháp quan trọng. đi qua buồng 50-50 trên cơ sở đa số đơn giản.

Lập trường của ông đã nhận được nhiều lời khen ngợi từ các đảng viên Cộng hòa: Mitch McConnell, lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng viện, ca ngợi Manchin là chính trị gia “gần như một tay bảo tồn Thượng viện”.

Nhưng các đảng viên Đảng Dân chủ dường như đang mất kiên nhẫn - và không ai nổi tiếng hơn Clyburn.

“Tôi sẽ nhắc nhở thượng nghị sĩ chính xác lý do tại sao Thượng viện ra đời,” Clyburn, từ Nam Carolina, nói với CNN's State of the Union, những lời chỉ trích mới mẻ về Manchin bao gồm việc nói rằng ông cảm thấy "bị xúc phạm" khi từ chối hoàn toàn ôm cải cách quyền bầu cử.

“Thượng viện không phải lúc nào cũng là một văn phòng bầu cử. Thời điểm chúng tôi thay đổi và biến nó thành văn phòng tự chọn [là vì] mọi người nghĩ rằng cần phải thực hiện thay đổi.

“Điều tương tự cũng xảy ra với bộ phim. Bộ phim được đưa ra để kéo dài cuộc tranh luận và dành thời gian để đưa mọi người xung quanh đến một quan điểm. Nó không bao giờ được đặt ra để đàn áp cử tri… Nó ở đó để đảm bảo rằng các nhóm thiểu số ở đất nước này có quyền theo hiến pháp và không bị từ chối ”.

Clyburn đã chỉ trích Manchin vì đã thúc đẩy cách tiếp cận lưỡng đảng đối với quyền bầu cử và từ chối tán thành Đạo luật Vì Nhân dân, một biện pháp được Hạ viện Hoa Kỳ thông qua và nhằm chống lại các luật bỏ phiếu hạn chế nhắm vào người thiểu số do đảng Cộng hòa ở 47 bang đề xuất và được thông qua ở Georgia vào tháng trước .

“Bạn định nói rằng việc bảo vệ 50 thành viên đảng Cộng hòa tại Thượng viện quan trọng hơn việc bạn bảo vệ ghế của đảng viên Đảng Dân chủ đồng nghiệp của mình ở Georgia? Đó là một mớ tào lao ”, Clyburn nói với Huffpost trong tháng này, đề cập đến cuộc chiến tái đắc cử năm 2022 của Thượng nghị sĩ Raphael Warnock mà những người ủng hộ cảm thấy đã trở nên khó khăn hơn nhiều do luật bỏ phiếu mới.

Hôm Chủ nhật, Clyburn cũng đã đi vào lịch sử để lặp lại luận điểm của mình rằng luật Georgia là "Jim Crow mới", một tuyên bố được Biden lặp lại nhưng đảng Cộng hòa nói là không công bằng.

“Khi chúng tôi lần đầu tiên bắt đầu xác định ai đủ điều kiện bỏ phiếu và ai không,” Clyburn nói, “họ là chủ sở hữu tài sản. Họ biết rằng những người da màu, những người thoát ra khỏi chế độ nô lệ không sở hữu tài sản.

“… Và sau đó họ đi từ đó đến việc bị loại. Và họ đã chọn những hành vi phạm tội mà người da màu thích phạm hơn để loại bỏ các cử tri.

“Toàn bộ lịch sử ở miền nam để tập hợp những người đủ điều kiện bỏ phiếu đều dựa trên thực tiễn và kinh nghiệm của những người dựa trên chủng tộc của họ. Vì vậy, tôi sẽ nói với bất kỳ ai, "Nào, chỉ cần nhìn vào lịch sử ... và bạn sẽ biết rằng những gì đang diễn ra ngày hôm nay là một Jim Crow mới. Nó chỉ đơn giản vậy thôi. "

Thượng nghị sĩ Joe Manchin gỡ bỏ mặt nạ của mình để phát biểu. Ảnh: Kevin Lamarque / Reuters

Bất chấp sự thúc giục của Clyburn và những người khác, Manchin vẫn kiên định với niềm tin rằng đảng lưỡng đảng là con đường tốt nhất của Biden để thực hiện chương trình nghị sự của mình. Trong một cuộc phỏng vấn với CNN vào tuần trước, thượng nghị sĩ cho biết cuộc nổi dậy ngày 6 tháng 1 tại Điện Capitol Hoa Kỳ "đã thay đổi tôi", và nói rằng ông muốn sử dụng quyền lực của mình như một cuộc bỏ phiếu xoay vòng tại Thượng viện 50-50 "để tạo ra sự khác biệt" bằng cách làm việc với Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ.

“Có điều gì đó nói với tôi,‘ Chờ một chút. Tạm ngừng. Nhấn nút tạm dừng. "Đã xảy ra lỗi. Bạn không thể để nhiều người chia rẽ đến nơi họ muốn gây chiến với nhau ", ông nói, khi chứng kiến ​​một cuộc bạo động do những người ủng hộ Donald Trump tiến hành nhằm lật ngược thất bại trong cuộc bầu cử của ông với lý do là do gian lận cử tri. - một lời nói dối không có tư cách pháp nhân.

Manchin cho biết ông có mối quan hệ tốt với Nhà Trắng và muốn gặp Warnock và thượng nghị sĩ đảng Dân chủ khác của Georgia, Jon Ossoff, để thảo luận về quyền bỏ phiếu.


Nội dung

Đạo luật Quyền Bầu cử yêu cầu các tiểu bang thực hiện điều chỉnh đối với hệ thống bỏ phiếu và đăng ký của họ nếu tiểu bang thực hiện bài kiểm tra biết đọc biết viết và nếu tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu hoặc đăng ký ít hơn năm mươi phần trăm vào ngày 1 tháng 11 năm 1964. [ cần trích dẫn ] Đây được gọi là yêu cầu trước khi thông quan và ảnh hưởng đến hầu hết các tiểu bang miền nam, khiến họ phải tìm kiếm sự chấp thuận từ Tòa án quận của Hoa Kỳ cho bất kỳ thay đổi nào đối với hệ thống đăng ký cử tri và bỏ phiếu của họ.

Tại Nam Carolina, tổng chưởng lý của bang, Daniel R. McLeod đã trực tiếp nộp đơn khiếu nại lên Tòa án Tối cao về việc tấn công tính hợp hiến của đạo luật và yêu cầu tổng chưởng lý của Hoa Kỳ, Nicholas Katzenbach, yêu cầu một lệnh cấm thi hành. McLeod đã thách thức Đạo luật Quyền Bầu cử như một sự xâm phạm vi hiến đối với quyền của các bang, như một sự vi phạm quyền bình đẳng giữa các bang và như một dự luật bất hợp pháp, một hình phạt lập pháp được thi hành mà không có thủ tục pháp lý. [3]

Nam Carolina đã tham gia vào cuộc tấn công vào Đạo luật Quyền Bầu cử bởi các bang miền nam khác. Trong khi đó, 20 bang đệ trình ủng hộ các điều khoản và quyền hạn của đạo luật chủ yếu bao gồm các bang phía bắc và phía tây. Trong khi các bang khác không đệ đơn kiện, nhiều bang phía Nam ủng hộ hành động của Nam Carolina. [4] Vụ kiện này có ý nghĩa thậm chí còn rộng hơn những thách thức của bang bình thường đối với luật liên bang mới vì nó xử lý cả chủ quyền của bang và quyền lực của nhánh lập pháp. [3]

Quyết định này đại diện cho một trường hợp hiếm hoi của Tòa án Tối cao thực hiện quyền tài phán ban đầu của mình, vì vụ việc được nộp trực tiếp tại Tòa án Tối cao bởi bang Nam Carolina, thay vì bị kháng cáo từ một tòa án cấp dưới. Tòa án đã cố ý xét xử vụ kiện trước tháng 6 năm 1966 để quyết định của họ sẽ có hiệu lực cho các cuộc bầu cử sơ bộ của Nam Carolina vào năm đó.

Theo ý kiến ​​của mình đối với Tòa án, Chánh án Earl Warren đã viết rằng Đạo luật Quyền bỏ phiếu là một sự thực thi hợp lệ quyền lực của Quốc hội theo điều khoản thực thi của Tu chính án thứ mười lăm đối với Hiến pháp Hoa Kỳ.

Warren đã trích dẫn điều khoản thực thi của Tu chính án thứ 15 đã trao cho Quốc hội toàn quyền để ngăn chặn sự phân biệt đối xử liên quan đến việc bỏ phiếu. Ông cũng tuyên bố rằng Đạo luật Quyền Bầu cử là cần thiết để khắc phục tệ nạn phân biệt chủng tộc. [5] Ngoài ra, hồ sơ lịch sử cho thấy Tu chính án thứ 15 không đủ mạnh vì tự nó vẫn tiếp tục phân biệt đối xử cử tri mặc dù đã sửa đổi. [5] Đạo luật về quyền bầu cử đã cung cấp các biện pháp thống nhất và có hiệu lực hơn để đảm bảo cơ hội bỏ phiếu bình đẳng cho mọi công dân. [6]

Người bất đồng quan điểm duy nhất trong phán quyết đến từ Tư pháp Hugo L. Black, người phản đối đạo luật vì ông cảm thấy nó vượt quá phạm vi văn bản của hiến pháp. Trong bất đồng quan điểm của mình, ông giải thích, "Không có lý do gì để đọc vào Hiến pháp những ý nghĩa mà nó không có khi nó được thông qua và chưa được đưa vào áp dụng." [3] Trong khi anh ta sẽ tuân theo hầu hết luật, anh ta sẽ loại bỏ các điều khoản giải phóng mặt bằng của Mục 5.

Mục 5, bằng cách quy định rằng một số Bang không thể thông qua luật của bang hoặc thông qua các sửa đổi hiến pháp của bang mà trước tiên không bị bắt buộc phải cầu xin chính quyền liên bang phê duyệt chính sách của họ, do đó làm sai lệch cấu trúc hiến pháp của chính phủ để dẫn đến bất kỳ sự phân biệt nào được nêu trong Hiến pháp giữa các bang và quyền lực liên bang gần như vô nghĩa. Một trong những tiền đề cơ bản nhất mà cơ cấu chính phủ của chúng ta được thành lập là Chính phủ Liên bang phải có một số quyền hạn cụ thể và hạn chế nhất định và không có quyền hạn nào khác, và tất cả các quyền lực khác sẽ được dành cho 'các Quốc gia tương ứng hoặc cho người dân. . ' Chắc chắn nếu tất cả các quy định trong Hiến pháp của chúng ta hạn chế quyền lực của Chính phủ Liên bang và dành quyền lực khác cho các Bang là có ý nghĩa gì thì ít nhất chúng cũng có nghĩa là các Bang có quyền thông qua luật và sửa đổi hiến pháp của mình mà không cần cử hàng trăm quan chức của họ trước. cách xa hàng dặm để cầu xin chính quyền liên bang chấp thuận chúng. [7]

Thông qua quyết định đa số của tòa án, Đạo luật Quyền Bầu cử đã được duy trì và có thể được thực hiện mà không gặp bất kỳ rào cản nào. Điều này cho phép hơn 800.000 người Mỹ gốc Phi đăng ký bỏ phiếu từ năm 1964 đến năm 1967. [8] Trường hợp này cũng được sử dụng như một tiền lệ trong các thách thức tư pháp khác đối với Đạo luật Quyền Bầu cử. Theo giáo sư Luis Fuentes-Rohwer của Trường Luật Đại học Indiana, Đại học Indiana, trường hợp này là một ví dụ về cách giải thích chắc chắn về Tu chính án thứ 15, cho phép Quốc hội có "toàn quyền khắc phục" để ngăn chặn bất kỳ sự phân biệt chủng tộc nào. Fuentes-Roher cũng tuyên bố rằng vụ án cũng là một ví dụ về việc Tòa án Tối cao trao nhiều quyền hơn cho Quốc hội bằng cách cho phép họ tạo ra luật về một chủ đề thường dành cho các Bang. Những người phản đối phán quyết cho rằng đây là một ví dụ về hoạt động tư pháp đối với steroid, ngụ ý đây là sự xâm phạm quyền hạn của Tòa án Tối cao. Họ cho rằng vụ kiện được quyết định bởi niềm tin và động cơ cá nhân của các thẩm phán thay vì luật pháp và tiền lệ tư pháp. [9]

Phán quyết này là một thắng lợi lớn cho Phong trào Dân quyền, cho phép hơn 800.000 người Mỹ gốc Phi đăng ký bỏ phiếu từ năm 1964 đến năm 1967. [4] Sự thành công của Đạo luật Quyền Bầu cử cho phép Tổng thống Johnson tiếp tục cải cách dân quyền, bao gồm cả luật pháp. chẳng hạn như Đạo luật Nhà ở Công bằng. Đạo luật này cung cấp các cơ hội bình đẳng về nhà ở bất kể chủng tộc, tôn giáo hay quốc tịch. [10] Trường hợp này cũng đã được sử dụng như một tiền lệ trong các thách thức tư pháp khác đối với Đạo luật Quyền Bầu cử như Allen kiện Hội đồng bầu cử tiểu bangBia v. Hoa Kỳ. [11]

Tầm quan trọng của vụ South Carolina kiện Katzenbach đã giảm bớt vào năm 2013 với quyết định của Shelby County v. Holder. Tòa án tối cao đã loại bỏ các điều khoản trong Đạo luật về quyền bỏ phiếu 5-4 vì nó dựa trên dữ liệu đã có từ nhiều thập kỷ, khiến nó không còn được áp dụng cho các luật và quy định hiện hành. [12]


Kết quả bầu cử ở Nam Carolina

Thượng nghị sĩ Lindsey Graham, đảng viên Đảng Cộng hòa và là chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện, đã đắc cử nhiệm kỳ thứ tư. Ông đã phải đối mặt với một thách thức mạnh mẽ đáng ngạc nhiên từ Jaime Harrison, một đảng viên Đảng Dân chủ và từng là nhà vận động hành lang, người cũng từng là chủ tịch Đảng Dân chủ của bang. Đọc thêm

Ông Graham gần đây đã chủ trì các phiên điều trần xác nhận của Tòa án Tối cao cho Thẩm phán Amy Coney Barrett, và trong những năm gần đây, ông đã tự biến mình thành một người bảo vệ ông Trump. Và hỗ trợ tài chính của ông Harrison đã gây chú ý: Từ tháng 7 đến tháng 9, ông đã huy động được 57 triệu đô la, số tiền hàng quý lớn nhất đối với một ứng cử viên Thượng viện trong lịch sử Hoa Kỳ.

Tổng thống Trump cũng giành chiến thắng ở bang và 9 phiếu đại cử tri của nó ở Nam Carolina. - THOMAS KAPLAN Đọc ít hơn


Nam Carolina và Tu chính án thứ 19

Bang Nam Carolina màu xám - cho thấy đây không phải là một trong 36 bang ban đầu phê chuẩn Tu chính án thứ 19. CC0

Phụ nữ lần đầu tiên tổ chức và đấu tranh tập thể cho quyền bầu cử ở cấp quốc gia vào tháng 7 năm 1848. Những người theo chủ nghĩa đau khổ như Elizabeth Cady Stanton và Lucretia Mott đã triệu tập một cuộc họp hơn 300 người ở Seneca Falls, New York. Trong những thập kỷ tiếp theo, phụ nữ tuần hành, biểu tình, vận động hành lang, và thậm chí bị vào tù. Đến những năm 1870, phụ nữ gây áp lực buộc Quốc hội bỏ phiếu về một sửa đổi nhằm công nhận quyền bầu cử của họ. Sửa đổi này đôi khi được gọi là sửa đổi Susan B. Anthony và trở thành Tu chính án thứ 19.

& quot

Sau nhiều thập kỷ tranh cãi về quyền bầu cử của phụ nữ, Quốc hội cuối cùng đã thông qua Tu chính án thứ 19 vào tháng 6 năm 1919. Sau khi Quốc hội thông qua Tu chính án thứ 19, ít nhất 36 bang cần bỏ phiếu ủng hộ nó để nó trở thành luật. Quá trình này được gọi là phê chuẩn.

Vào ngày 28 tháng 1 năm 1920, Nam Carolina đã bỏ phiếu bác bỏ Tu chính án thứ 19. Nhưng đến tháng 8 năm 1920, 36 bang đã phê chuẩn Tu chính án, đảm bảo rằng ở mọi bang - ngay cả ở Nam Carolina - quyền bầu cử không thể bị từ chối dựa trên giới tính.

Vào ngày 1 tháng 7 năm 1969, Nam Carolina đã thể hiện sự ủng hộ quyền bầu cử của phụ nữ bằng cách chính thức phê chuẩn Tu chính án thứ 19.

Quốc kỳ bang Nam Carolina. CC0

Nam Carolina Nơi phụ nữ đau khổ: Ngôi nhà Pickens-Salley

Vào cuối những năm 1920, nữ doanh nhân kiêm nhà tranh cử nổi tiếng Eulalie Chafee Salley đã mua một ngôi nhà lịch sử và chuyển nó đến Quận Aiken. Salley đã bảo quản ngôi nhà và là một trong những phụ nữ đầu tiên tích cực tham gia vào việc bảo tồn lịch sử ở Nam Carolina. Cô cũng nổi tiếng vì những cống hiến của mình cho quyền của phụ nữ. Salley tham gia Liên đoàn Bầu cử Phụ nữ Quyền Bình đẳng Nam Carolina và thành lập một nhóm địa phương gọi là Liên đoàn Quyền Bình đẳng Quyền Bình đẳng Hạt Aiken. Bà cũng dẫn đầu chiến dịch không thành công để thuyết phục Nam Carolina phê chuẩn Tu chính án thứ 19. Salley đã hết lòng vì sự nghiệp đến mức cô đã đi trên một trong những chiếc máy bay đầu tiên của bang và rải những cuốn sách nhỏ về quyền bầu cử từ trên không.

Khám phá thêm các địa điểm phê chuẩn

Nhà Pickens-Salley là một nơi quan trọng trong câu chuyện phê chuẩn. Nó được liệt kê trên Sổ đăng ký Quốc gia về Địa điểm Lịch sử.


Lịch sử Nam Carolina: Nội chiến

Tín dụng: Bắn phá pháo đài Sumter, Cảng Charleston, ngày 12 & ngày 13 tháng 4 năm 1861, quán rượu. của Currier & amp Ives (màu litho), Trường học Hoa Kỳ, (thế kỷ 19) / Bộ sưu tập tư nhân / Thư viện nghệ thuật Bridgeman

Các học viên Charleston Zouave của Quân đội Liên minh miền Nam, 1861 (ảnh b / w)

Từ Hình ảnh Bridgeman: Peter Newark American Pictures

Nguồn: Các học viên Charleston Zouave của Quân đội Liên minh miền Nam, 1861 (ảnh b / w), Nhiếp ảnh gia người Mỹ, (thế kỷ 19) / Bộ sưu tập tư nhân / Hình ảnh quân sự Peter Newark / Thư viện nghệ thuật Bridgeman

Thông báo thông báo rằng Nam Carolina sẽ rời khỏi Hoa Kỳ, được đăng trên Abbeville Banner Extra, 1860 (litho)

Từ Hình ảnh Bridgeman: Peter Newark American Pictures

Tín dụng: Thông báo thông báo rằng Nam Carolina sẽ rời khỏi Hoa Kỳ, được đăng trên Abbeville Banner Extra, 1860 (litho), American School, (thế kỷ 19) / Private Collection / Peter Newark American Pictures / The Bridgeman Art Library

Chiến tranh ở Mỹ: Liên bang pháo kích vào thành phố Charleston, minh họa đương đại từ 'The Illustrated London News' (bản khắc)

Từ Hình ảnh Bridgeman: Peter Newark American Pictures

Tín dụng: Cuộc chiến ở Mỹ: Liên bang pháo kích thành phố Charleston, hình minh họa đương đại từ & # 39 Tin tức London được minh họa & # 39 (bản khắc), Trường Anh, (thế kỷ 19) (sau) / Bộ sưu tập tư nhân / Peter Newark American Pictures / The Thư viện nghệ thuật Bridgeman


Các cuộc bầu cử có tranh chấp

Số lượng các cuộc bầu cử tranh chấp trong Hạ viện đã tăng lên đáng kể vào cuối thế kỷ 19. Phần lớn các trường hợp bầu cử này bắt nguồn từ Liên minh miền Nam trước đây vì một số biến số. Vào thời điểm đó, Hoa Kỳ gần như phân chia đồng đều giữa đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa. Các cuộc bầu cử gần đến mức các đa số trong Quốc hội đã thay đổi năm lần trong khoảng thời gian từ năm 1870 đến năm 1900. Các cuộc bầu cử cạnh tranh nổi bật trong các kỳ Đại hội do Đảng Cộng hòa kiểm soát. Một học giả suy đoán rằng khi đảng Cộng hòa chiếm đa số trong Hạ viện, họ đã khuyến khích các ứng cử viên của mình thách thức các cuộc bầu cử mà đảng Dân chủ có vẻ đã thắng vì các bang miền nam hầu như tước quyền bầu cử của cử tri da đen. Với tư cách chiếm đa số, các đảng viên Cộng hòa tại Hạ viện sẽ giám sát từng trường hợp bầu cử gây tranh cãi và họ coi những trường hợp đó như một "cơ chế cân bằng thể chế", giúp cử các Đại biểu GOP miền Nam đến Hạ viện để củng cố thế đa số của họ. 52

Là những người trung thành với Đảng Cộng hòa, các ứng cử viên người Mỹ gốc Phi thường xuyên tranh giành chiến thắng của các đối thủ Dân chủ của họ trước một Hạ viện do GOP kiểm soát trong giai đoạn này. John Langston và Thomas Miller đã giành được ghế của họ trong Quốc hội lần thứ 51 (1889–1891) bằng cách tranh cử các cuộc bầu cử của họ. George Murray đã tranh giành thành công chiến thắng của đối thủ trong Đại hội lần thứ 54 (1895–1897). 53 Tuy nhiên, việc tranh cử các cuộc bầu cử tốn nhiều thời gian. Murray đã dành toàn bộ kỳ họp thứ ba của Đại hội lần thứ 53 (1893–1895) để chuẩn bị tranh cử cuộc bầu cử của đối thủ trước Hạ viện, khiến anh ta có rất ít thời gian để lập pháp khi anh ta tập hợp và nộp một lượng lớn lời khai để chứng minh gian lận bầu cử mà thủ tục giấy tờ đã được báo cáo. dày gần một foot. 54


Những thay đổi đối với Đăng ký Cử tri SC của Bạn

Nếu bạn thay đổi tên của bạn hoặc di chuyển trong cùng một quận, bạn có thể cập nhật đăng ký cử tri SC của mình theo một số cách:

  • Hệ thống Đăng ký Cử tri Trực tuyến SC NẾU NHƯbạn có:
    • Bằng lái xe hoặc thẻ căn cước của Nam Carolina.
    • Đã thay đổi tên của bạn hoặc địa chỉ của bạn với SC DMV.
    • Bằng thư từ.
    • Bằng fax.
    • Bằng email. Bạn sẽ cần quét biểu mẫu và gửi dưới dạng tệp đính kèm e-mail.

    nếu bạn chuyển đến một quận khác, bạn phải hoàn thành một đăng ký cử tri mới ứng dụng. Xem phần trên có tiêu đề Đăng ký Bỏ phiếu ở Nam Carolina để biết chi tiết.


    Xem video: Nước Mỹ đi về đâu? (Có Thể 2022).