Tin tức

28 tháng 4 năm 1944

28 tháng 4 năm 1944


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

28 tháng 4 năm 1944

Trung Quốc

Quân Nhật tiến vào tỉnh Honan

Miến Điện

Quân đội Hoa Kỳ và Trung Quốc tiến về Myitkyina

Châu Âu bị chiếm đóng

Petain phát đi cảnh báo về nguy cơ nội chiến ở Pháp

Chiến tranh trên không

Lực lượng Không quân số 15 của Hoa Kỳ bắt đầu các hoạt động hỗ trợ Chiến dịch Anvil, cuộc xâm lược miền nam nước Pháp, với cuộc đột kích vào Toulon.



Ngày nay trong Lịch sử Thế chiến II — ngày 28 tháng 4 năm 1944

75 năm trước — ngày 28 tháng 4 năm 1944: Trong cuộc tập trận Tiger D-Day thực hành ngoài khơi Slapton Sands ở Anh, tàu phóng lôi của Đức đã đánh chìm hai tàu đổ bộ của xe tăng Mỹ (LST-507LST-531) và làm hỏng USS LST-289 749 người thiệt mạng Sư đoàn bộ binh số 4 của Mỹ chịu tổn thất lớn hơn trong thảm họa này so với ngày D-day.

Merrill’s Marauders (Mỹ) và quân đội Trung Quốc dưới sự chỉ huy của Tướng Mỹ Joseph Stilwell bắt đầu tấn công vào Myitkyina, Miến Điện.

Trung tướng Joseph Stilwell trao một Ngôi sao Bạc cho một người lính Trung Quốc ở gần Laban, miền bắc Miến Điện, ngày 28 tháng 4 năm 1944 (Ảnh quân đội Hoa Kỳ)


Nhiều học bổng từ các tổ chức và cơ sở, bao gồm Hiệp hội Nữ đại học Hoa Kỳ, 1971-72, National Endowment for the Humanities, 1983-1984, Đại học Bang San Diego, 1996-97 Giải thưởng Burlington-Northern cho Giảng dạy Xuất sắc, Giải thưởng Thomas Jefferson 1993 cho Xuất sắc Giảng dạy, học bổng và dịch vụ đại học, Giải thưởng Khoa Xuất sắc năm 1994, Cựu sinh viên Da màu Macalester, Giải thưởng Cựu sinh viên Xuất sắc 1999, Trường Cao đẳng Nghệ thuật và Khoa học, Đại học Nebraska, Giải thưởng Sách Cao cấp Robert Ferrell năm 2000, Hiệp hội Sử học Quan hệ Đối ngoại Hoa Kỳ, 2000 Sự lựa chọn tạp chí được chọn Truyền bá Giấc mơ Mỹ: Sự mở rộng Kinh tế và Văn hóa Hoa Kỳ, 1890-1945 là một trong những cuốn sách học thuật xuất sắc của năm 1982.

KHÔNG NGHIỆN

(Với David Burner và Robert Marcus) Nước Mỹ: Chân dung trong lịch sử, Prentice-Hall (Englewood Cliffs, NJ), 1973, phiên bản sửa đổi, 1978.

(Với chồng, Norman L. Rosenberg) Trong Thời đại của Chúng ta: Nước Mỹ kể từ Thế chiến II, Prentice-Hall (Englewood Cliffs, NJ), 1976, ấn bản lần thứ 7, 2003.

(Biên tập viên, với Norman L. Rosenberg) Nước Mỹ thời hậu chiến: Bài đọc và hồi tưởng, Prentice-Hall (Englewood Cliffs, NJ), 1976, phiên bản sửa đổi, 1980.

Truyền bá Giấc mơ Mỹ: Sự mở rộng Kinh tế và Văn hóa Hoa Kỳ, 1890-1945, Hill & amp Wang (New York, NY), 1982.

Chiến tranh thế giới thứ nhất và sự phát triển vượt trội của Hoa Kỳ ở Mỹ Latinh, Garland (New York, NY), 1987.

(Đồng tác giả) Tự do, Bình đẳng, Quyền lực: Lịch sử của Người dân Hoa Kỳ, Harcourt Brace (Fort Worth, TX), 1996.

(Với Gary Gerstle và N.L. Rosenberg) Nước Mỹ đã biến đổi: Lịch sử của Hoa Kỳ từ năm 1900, Harcourt Brace (Fort Worth, TX), 1999.

Những người truyền giáo tài chính đến thế giới: Chính trị và Văn hóa của Ngoại giao Dollar, 1900-1930, Nhà xuất bản Đại học Harvard (Cambridge, MA), 1999.

Ngày sẽ sống: Trân Châu Cảng trong ký ức Hoa Kỳ, Nhà xuất bản Đại học Duke (Durham, NC), 2003.

Coeditor, với Gilbert Joseph, của loạt phim "Các cuộc gặp gỡ của Mỹ / Tương tác toàn cầu," Nhà xuất bản Đại học Duke (Durham, NC), 1998—. Người đóng góp cho sách, bao gồm Lịch sử của Cambridge về Chiến tranh Lạnh, được biên tập bởi Odd Arne Westad và Melvyn P. Leffler, Nhà xuất bản Đại học Cambridge (New York, NY) Bán chiến tranh trong kỷ nguyên truyền thông: Thời kỳ tổng thống và quan điểm của công chúng trong thế kỷ Mỹ, được biên tập bởi Andrew Frank và Kenneth Osgood và Từ thiện, Từ thiện, và Sự công bằng trong Lịch sử Hoa Kỳ, được biên tập bởi Lawrence J. Friedman và Mark D. McGarvie, Nhà xuất bản Đại học Cambridge (New York, NY), 2003. Phó tổng biên tập, Tiểu sử Quốc gia Hoa Kỳ, 1990-96. Thành viên của các ban biên tập khác nhau, bao gồm Bách khoa toàn thư của Hoa Kỳ trong thế kỷ XX, Scribner, 1995, Nhận xét trong Lịch sử Hoa Kỳ, 1992-97, và Tạp chí Lịch sử Hoa Kỳ, 1997-2000. Người đóng góp các bài báo và đánh giá cho các tạp chí chuyên nghiệp và tạp chí định kỳ, bao gồm Lịch sử ngoại giao, Tạp chí Lịch sử Hoa Kỳ,Tạp chí Lịch sử Hoa Kỳ.


Coronavirus cường điệu trò lừa bịp chính trị lớn nhất trong lịch sử

Phản ứng với coronavirus được thổi phồng. Và theo thời gian, sự cường điệu này sẽ được tiết lộ là một trò lừa bịp về mặt chính trị.

Trên thực tế, COVID-19 sẽ đi xuống với tư cách là một trong những phản ứng lớn nhất, đáng xấu hổ nhất của giới chính trị & # 8217s, bị thổi phồng quá mức, thổi phồng quá mức và phi lý và hoàn toàn có sai sót đối với một vấn đề sức khỏe trong lịch sử Hoa Kỳ, một phản ứng chủ yếu diễn ra trên môi của các chuyên gia y tế không có công việc kinh doanh điều hành nền kinh tế quốc gia hoặc chính phủ.

Sự thật là như thế này: COVID-19 là một căn bệnh thực sự khiến một số người bị bệnh, gây tử vong cho những người khác, chủ yếu là người cao tuổi - và không gây ra bất cứ điều gì cho đại đa số.

Hoặc, theo lời của Dan Erickson và Artin Massih, các bác sĩ và đồng sở hữu của Accelerated Urgent Care ở Bakersfield, California: Hãy để & # 8217s mở cửa trở lại đất nước - và ngay bây giờ.

& # 8220 Chúng ta có cần phải trú ẩn tại chỗ không? Câu trả lời của chúng tôi dứt khoát là không. Chúng ta có cần đóng cửa các doanh nghiệp không? Rõ ràng là không. & # 8230 [T] dữ liệu của anh ấy đang hiển thị thời gian & # 8217s để tăng, & # 8221 Erickson cho biết, trong một cuộc phỏng vấn gần đây.

Dữ liệu để giữ cho nước Mỹ đóng cửa và người Mỹ đóng cửa đơn giản là không tồn tại.

Nếu sự thật được nói ra, điều đó thật đáng nghi ngờ là nó đã từng xảy ra.

Vào tháng 3, các nhà khoa học dẫn đầu cuộc điều tra về việc tắt coronavirus đã dự đoán rằng ở Mỹ, khoảng 100.000 đến 250.000 người sẽ chết. Họ dựa trên những ước tính đó dựa trên mô hình máy tính.

Nhưng đồng thời họ dựa trên những ước tính đó dựa trên mô hình máy tính, họ thừa nhận rằng mô hình máy tính là không chính xác và sai lầm về mặt cường điệu.

& # 8220Tôi & # 8217 chưa bao giờ thấy một mô hình về các bệnh mà tôi & # 8217 đã xử lý khi trường hợp xấu nhất thực sự xảy ra, & # 8221 cho biết Tiến sĩ Anthony Fauci, Giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia và là thành viên của Chủ tịch Donald Trump & # 8217s Đội đặc nhiệm coronavirus của Nhà Trắng, trong một cuộc phỏng vấn với CNN vào tháng Ba. & # 8220Họ luôn vượt quá. & # 8221

Bắt đó? Thông báo của Fauci & # 8217s: Các mô hình máy tính có sai sót và không chính xác và luôn đánh giá quá cao vấn đề.

Nhưng từ những số liệu máy tính bị lạm phát quá mức sai sót này đã dẫn đến tất cả các hành động đáng nghi ngờ về mặt hiến pháp của chính phủ - từ việc ra lệnh đóng cửa các doanh nghiệp để cách ly và bắt giữ công dân Mỹ đến thực hiện một số kế hoạch phân phối lại thu nhập nhanh chóng và đáng thương và gây đau đớn về mặt kinh tế thông qua quỹ kích thích & # 8217.

Kể từ đó, khoảng 56.000 người đã chết ở Mỹ do coronavirus - hay là do họ? Một lần nữa, sự thật là mỏng manh.

Chính phủ đã ra lệnh cho các bệnh viện cách đây vài tuần ngừng thực hiện các ca phẫu thuật tự chọn để nhường chỗ cho số lượng bệnh nhân coronavirus dự kiến. Vì vậy, họ đã làm. Và khi làm như vậy, họ đã cắt nguồn doanh thu của mình. Vì vậy Quốc hội đã thông qua đạo luật cấp cho các bệnh viện hàng tỷ đô la để điều trị bệnh nhân coronavirus. Xung đột lợi ích? Rất tiếc. Đúng.

Số lượng coronavirus, vốn đã bị sai sót trong quá trình lập mô hình máy tính, sau đó đã được xử lý lỗ hổng khác.

& # 8220 [Pennsylvania] loại bỏ hơn 200 ca tử vong do số lượng coronavirus chính thức khi các câu hỏi đặt ra về quy trình báo cáo, độ chính xác của dữ liệu, & # 8221 The Inquirer đưa tin.

Thêm vào đó là bản chất luôn thay đổi của vi-rút lây lan qua đường không khí và tiếp xúc, và thành thật mà nói, đột nhiên, ngay cả dự đoán hay nhất của chuyên gia Fauci & # 8217s cũng tốt như dự đoán hay nhất của Joe Neighbor & # 8217s. Vì vậy, điều đó để lại ý thức chung, kết hợp với kiến ​​thức về các loại virus trong quá khứ, để hướng dẫn.

Nhưng các chuyên gia y tế không trích dẫn lại từ chối đến đó, từ chối thừa nhận lẽ thường, từ chối so sánh với các loại virus trong quá khứ theo bất kỳ cách nào đã không cường điệu hóa số lượng coronavirus.

Người Mỹ đã nói với loại virus này thì khác. Người Mỹ cho biết loại virus này dễ lây lan hơn bất cứ thứ gì từng được thấy hoặc nghiên cứu trước đây. Và bất cứ khi nào số vụ việc bị giảm xuống và các con số được chứng minh là sai, tốt, điều này là do sự xa cách xã hội và cách ly và đeo khẩu trang mà người Mỹ đã làm, theo lệnh của chính phủ - người Mỹ được cho biết.

Nó chỉ không & # 8217t, và không & # 8217t, biện minh cho việc cắt nhỏ hoàn toàn các quyền công dân.

Và bây giờ một số người trong cộng đồng y tế, cảm ơn trời đất, đang bắt đầu chỉ ra những thiếu sót rõ ràng về logic và thực tế đã cản trở cuộc đàn áp coronavirus quá mức, quá mức đã kéo dài quá lâu.

Trong số một số nhận xét của Erickson & # 8217s: & # 8220Đây là miễn dịch học - vi sinh 101. Đây là cơ sở của những gì chúng tôi & # 8217 đã biết trong nhiều năm: Khi bạn bắt con người và bạn nói, & # 8216Đi vào nhà, hãy dọn dẹp tất cả các quầy của bạn , Lysol chúng xuống & # 8217 & # 8230 nó làm gì đối với hệ thống miễn dịch của chúng ta? & # 8230 Che chở tại chỗ làm giảm hệ thống miễn dịch của bạn. & # 8221

Và điều này: & # 8220Bất cứ khi nào bạn có điều gì đó mới trong cộng đồng [y tế], điều đó làm dấy lên nỗi sợ hãi - và tôi sẽ làm những gì Tiến sĩ Fauci đã làm & # 8230 ban đầu. & # 8230 Nhưng bạn biết đấy, nhìn vào các lý thuyết và mô hình - vốn là thứ mà những người này sử dụng - rất khác so với cách mà vi rút thực sự thể hiện trên khắp các cộng đồng. & # 8221

Và điều này: & # 8220Bạn có nghĩ rằng bạn & # 8217được bảo vệ khỏi COVID khi bạn đeo găng tay truyền bệnh ở khắp mọi nơi không? & # 8230 Chúng tôi đeo mặt nạ trong môi trường cấp thiết để bảo vệ chúng tôi. [Nhưng] chúng tôi không đeo mặt nạ. Tại sao vậy? Bởi vì chúng tôi hiểu về vi sinh vật học. Chúng tôi hiểu về miễn dịch học. Và chúng ta muốn có hệ thống miễn dịch mạnh mẽ. Tôi không muốn trốn trong nhà, phát triển hệ thống miễn dịch kém và sau đó đi ra ngoài và mắc bệnh. & # 8221

Và đây: & # 8220Khi tôi & # 8217m viết báo cáo về cái chết của mình, tôi & # 8217m bị áp lực phải thêm COVID. Tại sao vậy? Tại sao chúng tôi bị áp lực phải thêm COVID? Để có thể tăng các con số, và làm cho nó trông xấu hơn một chút so với hiện tại. Chúng tôi đang bị áp lực nội bộ để thêm COVID vào danh sách chẩn đoán khi chúng tôi nghĩ rằng nó không liên quan gì đến nguyên nhân thực sự của cái chết. Nguyên nhân thực sự của cái chết không phải là COVID, mà nó được báo cáo là một trong những quá trình bệnh tật. & # 8230 COVID đã không & # 8217t giết họ, 25 năm sử dụng thuốc lá đã giết chết. & # 8221

Nó có nhận được bất kỳ rõ ràng hơn thế không?

Nghiêm túc đấy, nước Mỹ. Lý do duy nhất khiến Mỹ vẫn ở chế độ đóng cửa là chính trị.

Các chính trị gia quá sợ hãi khi thực hiện bất kỳ động thái nào có thể quay lại cắn họ về mặt chính trị hoặc các chính trị gia đang sử dụng loại coronavirus này để tạo lợi thế chính trị - ví dụ như thông qua luật kiểm soát súng, như thống đốc bang Virginia & # 8217, Ralph Northam. Hay nói cách khác, chiến dịch thả nổi hy vọng vào nền kinh tế đang bị tàn phá hiện nay, giống như cựu Phó Tổng thống Joe Biden và ồ, tất cả các đảng viên Dân chủ đang phải đối mặt với các cuộc đua.

Nhưng đối với phần còn lại của nước Mỹ - phần còn lại của nước Mỹ chăm chỉ, yêu tự do - đã đến lúc phải quay cuồng trong hoàn toàn vi hiến.

& # 8220Nếu bạn định nhảy vào quyền hiến định của ai đó, tốt hơn bạn nên có một lý do chính đáng - tốt hơn bạn nên có một lý do thực sự chính đáng, không chỉ là lý thuyết, & # 8221 Erickson nói. & # 8220 Dữ liệu đang cho chúng ta thấy đã đến lúc & # 8217t để tăng & # 8230, vì vậy nếu chúng ta không & # 8217t tăng, lý do là gì? & # 8221

Thời gian trôi qua, câu trả lời sẽ ngày càng trở nên rõ ràng hơn. Coronavirus có thể là thật - nhưng sự cường điệu là trò lừa bịp. Bây giờ chúng ta hãy & # 8217s chỉ hy vọng đây là trò lừa bịp chỉ diễn ra một lần mà không & # 8217t xuất hiện mỗi khi mùa cúm đến gần.


Các vấn đề về Liberty: Diễn đàn thảo luận các ý tưởng về Liberty Tự do và đức hạnh: Chủ nghĩa phát xít của Frank Meyer & # 39 (tháng 6 năm 2021)

Chào mừng bạn đến với ấn bản Liberty Matters tháng 6 năm 2021 của chúng tôi. Tháng này Stephanie Slade, biên tập viên quản lý của tạp chí Reason, đã viết bài luận chính của chúng tôi về Frank Meyer. Quỹ Liberty xuất bản cuốn sách được trích dẫn rộng rãi nhất của Meyer về Bảo vệ Tự do và các bài tiểu luận liên quan, cũng bao gồm một số bài luận nổi tiếng hơn của Meyer. Meyer là một trong những người sáng lập, cùng với William F. Buckley, của National Re.


Các sự kiện và cập nhật đã xảy ra trong Growtopia vào năm 2013.

    - 11 tháng 1 - 10 tháng 2
  • Lời xin lỗi đầu tiên cuối tuần - 23 tháng 2 - 1 tháng 3 - 13 tháng 3 - 30 tháng 3 - 19 tháng 4 - 26 tháng 4 - 3 tháng 5 - 17 tháng 5 - 24 tháng 5 - 21 tháng 6 - 6 tháng 7 - 20 tháng 7 - 3 tháng 8 + Cập nhật thành tích - 17 tháng 8 + Tiến sĩ . Cập nhật Destructo - 18 tháng 8 - 11 tháng 9 - 18 tháng 9
  • Lời xin lỗi thứ 2 vào cuối tuần - ngày 5 tháng 10 - ngày 21 tháng 10 - ngày 28 tháng 10 - ngày 11 tháng 11 - ngày 21 tháng 11 - ngày 25 tháng 11 - ngày 13 tháng 12 - ngày 21 tháng 12

Các sự kiện và cập nhật đã xảy ra trong Growtopia vào năm 2014.

    - 10 tháng 1 - 24 tháng 1 - 10 tháng 2 - 26 tháng 2 - 14 tháng 3 - 30 tháng 3 - 19 tháng 4 - 2 tháng 5 + Cập nhật video của tuần - 16 tháng 5 - 30 tháng 5 - 14 tháng 6 - 27 tháng 6 - 13 tháng 7 - 25 tháng 7 - tháng 8 Ngày 8 - 22 tháng 8 - 5 tháng 9 - 20 tháng 9
  • Cập nhật Lễ hội đầu tiên - 20 tháng 10 - 30 tháng 10
  • Bản cập nhật 1st Night Of The Comet - ngày 27 tháng 11 + Cập nhật Geiger Counter - 12 tháng 12 - 19 tháng 12

Các sự kiện và cập nhật đã xảy ra trong Growtopia vào năm 2015.

    - 11 tháng 1 - 20 tháng 1 - 13 tháng 2 - 20 tháng 2 - 13 tháng 3 - 22 tháng 3 - 3 tháng 4 - 18 tháng 4
  • Bản cập nhật Đêm thứ 2 của Sao chổi - 28 tháng 4 - 1 tháng 5 - 15 tháng 5 - 30 tháng 5 - 12 tháng 6 - 3 tháng 7 - 17 tháng 7 - 31 tháng 7
  • Lời xin lỗi cuối tuần thứ 3 - 10 tháng 8 - 14 tháng 8 - 11 tháng 9 - 25 tháng 9 - 8 tháng 10 - 29 tháng 10 - 18 tháng 11 - 18 tháng 12

Các sự kiện và cập nhật đã xảy ra trong Growtopia vào năm 2016.

    + Steam - 8 tháng 1 - 1 tháng 2 - 12 tháng 2 - 3 tháng 3 - 11 tháng 3 - 24 tháng 3 - 1 tháng 4 - 2 tháng 4 + Spelunkorama! cập nhật - 2 tháng 5 - 3 tháng 6 - 11 tháng 6 - 30 tháng 6 - 15 tháng 7 - 5 tháng 8 (một phần của Tuần lễ tri ân người chơi) - 6 tháng 8 - 2 tháng 9 - 15 tháng 9 - 7 tháng 10 - 27 tháng 10 - 1 tháng 12 - 16 tháng 12

Các sự kiện và cập nhật đã xảy ra trong Growtopia vào năm 2017.

    + Cập nhật Người bán hàng - ngày 6 tháng 1 - 3 tháng 2 - 10 tháng 2 + Mục của tháng - 2 tháng 3 - 17 tháng 3 - 1 tháng 4 - 14 tháng 4 - 5 tháng 5 - 1 tháng 6 - 8 tháng 6 - 30 tháng 6 - 2 tháng 8 - 17 tháng 8 - Ngày 1 tháng 9 - ngày 4 tháng 10 - ngày 16 tháng 10 - ngày 30 tháng 10 - ngày 13 tháng 11 - ngày 23 tháng 11 - ngày 24 tháng 11 - Ngày 27 tháng 11 Ngày cuối tuần 4 ngày thứ lỗi - ngày 13 tháng 12 - ngày 18 tháng 12

Các sự kiện và cập nhật đã xảy ra trong Growtopia vào năm 2018.

    - 1 tháng 1 - 5 tháng 1 - 14 tháng 1 - 9 tháng 2 - 16 tháng 2 - 1 tháng 3 - 16 tháng 3 - 1 tháng 4 - 5 tháng 4 - 1 tháng 5 - 4 tháng 5 + Bữa tiệc siêu dứa - 1 tháng 6 - 1 tháng 7 - 6 tháng 7 - 6 tháng 8 - 17 tháng 9 - 21 tháng 9 - 1 tháng 10 - 14 tháng 10 - 26 tháng 10 - 2 tháng 11 - 22 tháng 11 - 7 tháng 12 - 14 tháng 12

Các sự kiện và cập nhật đã diễn ra trong Growtopia vào năm 2019.

    - Ngày 2 tháng 1 - ngày 4 tháng 1 - ngày 1 tháng 2 - ngày 4 tháng 2 - ngày 8 tháng 2
  • Lời xin lỗi cuối tuần thứ 5 - 14 tháng 2 - 1 tháng 3 - 11 tháng 3 - 15 tháng 3 - 1 tháng 4 - 19 tháng 4 - 1 tháng 5 - 3 tháng 5 - 1 tháng 6 - 7 tháng 6 - 13 tháng 6 - 27 tháng 6 - 11 tháng 7 - 18 tháng 7 - 26 tháng 7
  • Bản cập nhật Hướng dẫn Growtopia lần 1 - 16 tháng 8 - 19 tháng 8 - 5 tháng 9 - 12 tháng 9 - 9 tháng 10 + Cập nhật hệ thống trò chuyện - 28 tháng 10 - 12 tháng 11 + Tuần lễ tạ ơn - 21 tháng 11 - 4 tháng 12 - 12 tháng 12

Các sự kiện và cập nhật đã diễn ra trong Growtopia vào năm 2020.

    - Ngày 2 tháng 1 - ngày 9 tháng 1 - Ngày 23 tháng 1 - Ngày 6 tháng 2 - Ngày 13 tháng 2 - Ngày 29 tháng 2, cập nhật Giao diện người dùng Cửa hàng và Giao diện người dùng Ba lô - Ngày 1 tháng 3 - Ngày 12 tháng 3 + Cập nhật người cố vấn & giới thiệu - Ngày 9 tháng 4 + Cải tiến hướng dẫn - Ngày 1 tháng 5 - Ngày 1 tháng 6 - Tháng 6 Ngày 4 - 18 tháng 6 Ngày 6 tháng 6 Lời xin lỗi cuối tuần - 1 tháng 7 - 3 tháng 7 - 14 tháng 7 - 17 tháng 8 + Mũ Raccoon - 1 tháng 9 - 17 tháng 9 - 24 tháng 9 - 1 tháng 10 - 22 tháng 10 - 19 tháng 11 - 3 tháng 12 - 10 tháng 12 - 17 tháng 12

Các sự kiện và cập nhật đã diễn ra trong Growtopia vào năm 2021.

    Ngày xin lỗi thứ 7 - ngày 3 tháng 1 - ngày 7 tháng 1 + Áo khoác phong cách thời trang - 1 tháng 2 - 4 tháng 2 - 13 tháng 2 - 4 tháng 3 - 10 tháng 3 - 11 tháng 3 - 18 tháng 3 - 26 tháng 3 + Grow X Rocket Wings + Mũ cá heo - 1 tháng 4 - 15 tháng 4 + Nền màu hồng - 1 tháng 5 - 5 tháng 5 - 21 tháng 5 + Băng đô sừng - 1 tháng 6 - 3 tháng 6


Đổ bộ quân đội. . . Băng qua sông Rhine

Những chiếc tàu này là LCVP dài 36 foot (tàu đổ bộ, phương tiện, nhân viên) hoặc LCM dài 50 foot (tàu đổ bộ, được cơ giới hóa) — những chiếc thuyền đã đưa quân đội Hoa Kỳ vào bờ tại Normandy. Bây giờ, cách xa đại dương hoặc eo biển Anh, họ đang trên đường đến sông Rhine, rào cản vật lý và biểu tượng đối với vùng trung tâm nước Đức — rộng lớn, nhanh chóng và bị bao vây bởi những trò lừa cao vì phần lớn dòng chảy của nó từ đầu nguồn núi cao đến Phía Bắc Biển.

Sự tham gia của Hải quân Hoa Kỳ trong việc phá vỡ chướng ngại vật hùng mạnh này đã chứng tỏ khả năng thích ứng của các lực lượng Hoa Kỳ, khả năng hợp tác giữa các tuyến và tầm nhìn xa trong việc đưa những chiếc tàu lớn và chuyên dụng này vào đúng những nơi xa biển, vào đúng thời điểm, để tạo điều kiện cho lực đẩy cuối cùng. đã mang lại chiến thắng trước Đức.

Đến Lục địa

Vào cuối mùa hè năm 1944, khi quân đội Hoa Kỳ tràn qua nước Pháp, chỉ huy Tập đoàn quân số 12, Trung tướng Omar Bradley bắt đầu suy tính xem lực lượng của mình sẽ vượt qua sông Rhine như thế nào. Người ta cho rằng việc rút lui của quân Đức sẽ phá hủy các cây cầu trên sông và các thuyền của quân đội có thể không thể điều hướng an toàn dòng chảy xiết của sông Rhine. Bradley chuyển sang Hải quân, đơn vị này sớm tổ chức Nhóm Đặc nhiệm 122.5, dưới quyền chỉ huy của Tư lệnh William Whiteside. Ba trong số các đơn vị đặc nhiệm của nhóm sẽ được giao cho quân đội Hoa Kỳ để tạo điều kiện thuận lợi cho việc vượt biên. 1

Đơn vị Đặc nhiệm 122.5.1 (Đơn vị 1) được kích hoạt vào ngày 4 tháng 10 năm 1944 tại Dartmouth, Anh, dưới sự chỉ huy của Trung úy Wilton Wenker. Ngoài các LCVP, Wenker chỉ huy một đơn vị sửa chữa di động, hay còn gọi là E-9, và một “nhóm vệ sinh” gồm các loại nhân viên như đầu bếp, phụ nữ lái xe, thợ cắt tóc và người bạn đời của dược sĩ: tổng cộng có 11 sĩ quan và 153 người nhập ngũ. Đơn vị 2, do Trung úy chỉ huy William Leide chỉ huy, và Đơn vị 3, dưới quyền chỉ huy của Trung úy Willard W. Ayers (cho đến ngày 3 tháng 12, khi ông bị thương nặng trong một vụ tai nạn ô tô và được Trung úy Willard T. Patrick thay thế), cũng tương tự.

Đơn vị 1 đã vượt qua eo biển Manche vào ngày 14 tháng 10 và được chở từ Le Havre đến Andenne, Bỉ, một thị trấn trên sông Meuse. Được giao cho Tập đoàn quân số 1, nó làm việc để phát triển “các phương pháp vận chuyển và hạ thủy thuyền phù hợp trong các điều kiện tương tự như dự kiến ​​trên sông Rhine.” 2 Đơn vị 2, thuộc Tập đoàn quân 3, vượt qua vào ngày 10 tháng 11 và hướng đến Toul, Pháp, cách Metz 50 dặm về phía nam trên sông Moselle, trong khi Đơn vị 3, được phân công cho Tập đoàn quân 9, đổ bộ vào Pháp vào ngày 9 tháng 11 và kết thúc ở Grand Lanaye, năm dặm từ Maastricht, Hà Lan, trên sông Maas (hạ lưu Meuse).

Ban đầu có một cảm giác khẩn cấp, vì một cuộc hành quân ở Rhine dường như sắp xảy ra. Nhưng khi sự tiến công của Đồng minh vượt quá nguồn cung cấp và thời tiết xấu đi, rõ ràng là các dịch vụ của Hải quân sẽ không được yêu cầu ngay lập tức. Do đó, các đơn vị thuyền đã ổn định căn cứ của họ cho những gì đã được chứng minh là một mùa đông dài và khó chịu trải qua để huấn luyện và thực hiện một loạt các hoạt động khác.

Đơn vị 1 đã cử các đội ba người đến để dạy các kỹ năng cơ bản của Nhóm chiến đấu 1120 của Lục quân như thắt nút, nối và xử lý thuyền nhỏ. Các tiểu đoàn công binh là nguồn lực chính của Quân đội để vượt sông, vận hành thuyền xung kích và xây dựng cầu. Thuyền của họ - nghề thủ công bằng gỗ thường có sức chứa 16 người và thủy thủ đoàn 3 người và thuyền cao su có thể chở 12 người - chỉ có thể chở bộ binh và chạy bằng mái chèo hoặc động cơ 22 mã lực bên ngoài. Quân đội coi một khoảng nước dài vài trăm thước là một băng qua không thể dứt.

Cuộc tấn công ngày 16 tháng 12 của Đức vào Bỉ và Luxembourg được biết đến với tên gọi Trận chiến Bulge đã làm gián đoạn chỉ thị. Xe tăng của kẻ thù đã chạy đến trong vòng 11 dặm từ căn cứ của Đơn vị 1, buộc lính áo xanh của Mỹ phải sơ tán “như một biện pháp an toàn”. 3

Một nguồn thất vọng khác là báo động sai. Đơn vị 1 đã được đặt trong tình trạng báo động về việc di chuyển đến sông Roer vào ngày 6 tháng 2 — một cảnh báo kéo dài đến ngày 28 tháng 2 trước khi nó bị hủy bỏ. Tổ máy số 3 ở chế độ chờ cho hoạt động Roer từ ngày 21 tháng 11 đến ngày 21 tháng 12. Sau đó là sự tẻ nhạt của công việc trang điểm. Các thủy thủ của Đơn vị 2 đã sơn 15.000 biển báo đường bộ và chất hàng rào thép gai trên các tàu sân bay. Như Trung úy Chỉ huy Leide đã nói một cách ngôn ngữ, “mặc dù nó không thể được coi là công việc hải quân, nhưng nó là một lối thoát cho năng lượng của các nhân viên và đã làm được nhiều việc để phát triển các sĩ quan nhỏ.” 4

Đơn vị 3, đóng tại Grand Lanaye (dân số 500), có liên hệ gần nhất với dân thường. Chỉ huy trưởng Patrick báo cáo rằng "Người dân Lanaye rất hữu ích và đã cung cấp phòng cho những người đàn ông và sĩ quan trong nhà của họ trong khi thị trưởng chuyển qua Tòa thị chính thành phố." 5 Một thủy thủ nói tiếng Pháp đã đóng vai ông già Noel vào lễ Giáng sinh và phân phát kẹo cho trẻ em. Các buổi khiêu vũ vào tối thứ bảy đã trở thành một sự kiện thường xuyên, với các cô gái được đưa đến từ Maastricht vì “Bản thân Lanaye không thể tập hợp đủ bạn nhảy cho nam giới. . . . Trong mọi trường hợp, các cô gái, cả người Hà Lan và người Bỉ, đều bị giám sát nghiêm ngặt. Đây là một phong tục quốc gia, không phải là yêu cầu của Hải quân ”. Trên thực tế, các mối quan hệ đã trở nên quá thân thiết. Patrick báo cáo rằng các cư dân địa phương đã bắt đầu quấy rầy người Mỹ vì tất cả các loại ưu đãi, bao gồm vận chuyển những người dân làng ốm yếu và "vận chuyển thức ăn gia súc từ những cánh đồng xa xôi." 6

Trong suốt mùa đông, Hải quân quyết định tăng cường các đơn vị bằng LCM. Mặc dù những chiếc thuyền này khó vận chuyển trên bộ hơn, nhưng chúng có thể chở một xe tăng hạng trung - một khả năng quan trọng trong giai đoạn đầu của cuộc vượt biển. Năm mươi bốn chiếc LCM đã lên đường từ Anh đến Antwerp dưới sức mạnh của chính họ và từ đó đi xuống Kênh Albert. Sáu chiếc LCM được chỉ định cho Đơn vị 1 đã bị vùi dập sau chuyến hành trình dài và chạm trán với băng sông, và một số chiếc cần có động cơ mới hoặc sửa chữa khác.

Các loại nhiệm vụ gần Remagen

Với cách tiếp cận của mùa xuân, sự chờ đợi cuối cùng đã kết thúc. Vào ngày 7 tháng 3, gần bốn tháng sau khi đến lục địa, Đơn vị 1 nhận được lệnh chuyển 16 chiếc LCVP vào Đức, sau khi Sư đoàn Thiết giáp 9 may mắn chiếm được Cầu Ludendorff tại Remagen, nhịp cuối cùng đứng trên sông Rhine.

Trong báo cáo của mình, Trung úy Wenker lưu ý rằng những chiếc xe moóc lớn bằng phẳng chở những chiếc LCVP dài 36 foot và rộng 11 foot “gặp khó khăn đáng kể” khi điều hướng những con đường phụ tối và hẹp đến đích. 7 Một chiếc xe kéo bị kẹt trên một khúc cua gấp tại Bleisheim, cách Remagen 35 dặm về phía tây bắc, khiến đơn vị bị trì hoãn hơn một giờ. Phía nam của Weilerswist, cột nhận thấy tuyến đường không thể vượt qua và phải quay lại. Do khối lượng quân và phương tiện ùn ùn kéo đến đầu cầu, các tuyến đường đang trong tình trạng thi công. Một chiếc xe đầu kéo bị kẹt trong bùn và một chiếc xe tải cán qua khi cố gắng thương lượng một hố đạn pháo. Một kẻ phá hoại dễ dàng tông thẳng vào chiếc xe tải, nhưng phải cần đến bốn chiếc xe tải lớn, tải trọng nặng để kéo chiếc rơ-moóc ra khỏi đống đổ nát. Trong vài dặm cuối cùng, cột chỉ bò về phía trước với tốc độ trung bình một dặm một giờ. Tại một thời điểm, một xác tàu phải được cẩu lên mỗi xe tải để kéo nó qua một vũng lầy. Một chiếc xe kéo trượt vào một lỗ đạn pháo và mất 36 giờ để lấy ra.

Lúc 08:30 ngày 11 tháng 3, đơn vị của Wenker cuối cùng cũng bắt đầu hạ thủy thuyền. Điều này xảy ra tại Kripp, cách Remagen một dặm về phía nam, và vào năm 1350, năm LCVP đã nổi lên sau khi được thả xuống nước “giống như rất nhiều quả trứng”. 8 Vào thời điểm đó, Quân đội đã đẩy quân qua sông Rhine trong vài ngày - 8.000 người vượt qua trong 24 giờ đầu tiên - và các kỹ sư đang vật lộn để hoàn thành một cây cầu phao và một cây cầu đường mòn để bổ sung cho nhịp Ludendorff bị hư hỏng. Các LCVP đã được gấp rút hành động để giúp các kỹ sư mà không cho đồng nghiệp của họ cơ hội kiểm tra các dòng chảy nhanh và lắt léo của sông.

Một LCVP bị mất hướng và bị cuốn vào cầu phao đã hoàn thành một phần. Nó đe dọa sẽ hoàn tác tất cả các công việc đã hoàn thành cho đến nay, nhưng các kỹ sư đã nới lỏng các dây cáp thượng nguồn để chiếc tàu không bị trượt. Trong khi đó, dòng chảy mạnh đã làm cho một phần của cây cầu gần bờ phía tây bị chùng xuống, vì vậy ba LCVP đã hướng về phía thượng nguồn và bắt đầu đẩy hết công suất các cầu phao để giữ chúng ở đúng vị trí. Họ giữ công việc này trong ba ngày.

Đến trưa ngày 12/3, đường dẫn và cầu phao đã hoàn thành. LCVP đã đi ngược dòng để tạo ra sự bùng nổ antimine. Hai chiếc thuyền khác hoạt động ở ngoài khơi Unkel, cách Remagen ba dặm về phía hạ lưu, sơ tán những người bị thương từ bờ xa trong khi hoạt động dưới hỏa lực pháo binh dữ dội thỉnh thoảng chèn ép các thủy thủ đoàn. Năm chiếc thuyền ngồi yên tại Kripp, khiến Trung úy Wenker kinh tởm, người đã phàn nàn: “Chuyến phà nào đã được thực hiện, nếu có, đã không được ghi lại”. Đầu cầu cũng bị không kích định kỳ. “Hoạt động chính của những chiếc thuyền này vào ngày 12 bao gồm bắn hạ một chiếc ME109. . . . Pháo binh được quan sát đã khiến khu vực này trở thành một phòng trưng bày bắn súng ảo ”. 9 Vào ban đêm, hai chiếc LCVP tuần tra trên tàu thượng lưu và làm nản lòng những kẻ phá hoại của đối phương bằng cách thả các loại thuốc nổ có độ sâu 50 pound TNT xuống nước mỗi năm phút - với giai điệu của bảy tấn thuốc nổ mỗi đêm. Vào ngày 17, hai vận động viên bơi lội người Đức được tìm thấy đang trú ẩn trên bờ sông, bị đẩy lên bờ do chấn động và nước lạnh, điều mà người Mỹ chứng minh cho hành động này.

Phần còn lại của Tổ máy số 1 đã di chuyển lên sông và đưa ra các LCVP của nó vào ngày 14 tháng 3. Vào ngày 15, các thuyền viên cuối cùng cũng có cơ hội hoàn thành nhiệm vụ chính của họ. Vào ngày hôm đó, bốn LCVP tập trung tại Unkel, và tải 36 người đàn ông lên một chiếc thuyền, họ đưa 2.200 quân của Sư đoàn 1 đến bờ biển xa trong ba giờ, chỉ mất bảy phút cho một chuyến đi khứ hồi. Lịch sử quân đội thừa nhận rằng điều này "nhanh hơn và hiệu quả hơn so với việc quân đội có thể hành quân qua một cây cầu." 10 Wenker lưu ý rằng một số thủy thủ đoàn của ông đã đưa các đơn vị của Sư đoàn 1 lên bờ tại Normandy. 11 Vào ngày 16, các LCVP nhanh chóng đưa 900 quân và 8 xe jeep qua sông.

Tuy nhiên, đối với Đơn vị 1, các hoạt động của phà là ngoại lệ và nỗi thất vọng lớn của đơn vị là cảm giác nó bị sử dụng không đầy đủ. Một quan sát viên được điều động từ trụ sở Hải quân Pháp lưu ý rằng tại một điểm phà "Thật khó chịu cho các thủy thủ đoàn Hải quân khi nhìn thấy hàng đợi các phương tiện ở lối tiếp cận cầu trong khi thuyền của họ không hoạt động, nhưng Quân đội dường như cảm thấy không khôn ngoan khi chia tay tổ chức các đoàn xe của mình bằng cách tách các xe nhẹ hơn khỏi xe nặng và cho phép các xe trước đi qua các LCVP. ” 12

Vào ngày 17 tháng 3, cầu Ludendorff cuối cùng đã bị sập và các LCVP đã cung cấp một dịch vụ có giá trị khác bằng cách chuyển hướng các mảnh vỡ trôi nổi từ đống đổ nát ra khỏi cầu phao bằng móc vật lộn, dây thừng và cột.

Phà của Đội quân Patton

Chuyến vượt biển Remagen là một vấn đề cơ hội, không phải kế hoạch. Ngay cả sau khi Tập đoàn quân số 1 có chín sư đoàn ở bờ xa sông Rhine, các tập đoàn quân số 9 và 3 đã được lên kế hoạch thực hiện các cuộc tấn công vào các khu vực có địa hình thuận lợi hơn cho các hoạt động tấn công vào trung tâm nước Đức.

Vào ngày 20 tháng 3, bộ chỉ huy Tập đoàn quân 3 báo động cho Đơn vị 2, và chiều hôm đó 24 LCVP rời Toul. Trung đội trưởng Lieder nói rằng "Chuyến đi xuyên nước Đức rực lửa đã bắt đầu." 13 Cuộc hành quân này hoàn toàn ngẫu hứng, với tư lệnh Tập đoàn quân 3, Trung tướng George Patton ra lệnh vượt biên ngay cả trước khi các sư đoàn của ông đến sông Rhine. Ý tưởng của ông là nhảy qua sông trước khi quân Đức rút lui có thể tổ chức phòng thủ. Lieder lưu ý, “Chúng tôi chưa được thông báo tóm tắt, và việc trinh sát dòng sông để tìm địa điểm hạ thủy cũng như các địa điểm lên tàu và hạ cánh [vẫn chưa hoàn thành”. 14

Mười hai LCVP đã đến gần Oppenheim. Cần cẩu M-20 Le Tourneau hạng nặng của đơn vị đã bị trì hoãn do rào cản và đơn vị đã điều khiển các LCVP của mình xuống sông một cách khó khăn. Chín chiếc nổi vào rạng sáng ngày 22, trong khi ba chiếc cuối cùng sau đó không lâu. Khi đã sang sông, Tổ máy số 2 tiếp tục ứng biến. Thất vọng vì chiếc thuyền của anh ta không có “công việc kinh doanh”, Lieder và XO của anh ta, Trung úy (cấp cơ sở) J. D. Spaulding, “thực hiện các giao dịch riêng với những người lính bộ binh chuẩn bị chèo qua sông.” 15

Các LCVP một lần nữa tỏ ra nhanh chóng và hiệu quả trong vai trò dự kiến ​​của chúng. Các chuyến đi vòng quanh được thực hiện trong vài phút, và trong 18 giờ tiếp theo, tám chiếc LCVP bay đi quay lại chở “từ 4.000 đến 4.500 quân và từ 250 đến 300 phương tiện” qua sông Rhine trong khi dưới hỏa lực của kẻ thù, mà không gây hại cho thuyền hoặc người. Một LCVP khác hỗ trợ một chiếc bè được xây dựng từ cầu phao và hai người hỗ trợ trong các công việc kỹ thuật bao gồm xây dựng một cây cầu đường mòn, đặt dây hỗ trợ qua sông và lắp đặt cần. Một LCVP đã bị hỏng khi khởi động và cần được sửa chữa bởi bộ phận E-9 của đơn vị.

Trong những ngày tiếp theo, Đơn vị 2 tham gia thêm ba cuộc hành quân vượt biên của Tập đoàn quân 3. Vào ngày 24 tháng 3, sáu chiếc LCVP chở quân của Sư đoàn 87 băng qua Boppard với tốc độ 400 quân một giờ trong khi bị pháo phòng không của Đức bắn. Sáu LCM đến vô tội vạ nhìn ra địa điểm đổ bộ trong cuộc hành quân, nhưng Quân đội quyết định rằng dốc xuống sông quá dốc, và vì vậy, trước sự thất vọng của Lieder, họ đã bị kìm lại.

Chuyến vượt qua Đơn vị 2 thứ ba xảy ra vào ngày 26 tháng 3 tại Oberwesel. “Mặc dù chúng tôi biết rằng bộ binh tấn công băng qua. . . được thực hiện sớm sau A.M. Thứ Hai, ngày 26 tháng 3 năm 1945, không có kế hoạch nào được ban hành về việc sử dụng 6 LCVP còn lại và 6 LCM đã ở trong khu vực và sẵn có. ” Lieder chạy đến Oberwesel để dò tìm các địa điểm phát động. Anh ấy đã điều tất cả 12 chiếc thuyền nổi kịp thời để tham gia và vui mừng lưu ý rằng các LCM mang “tải trọng khủng khiếp, bao gồm cả pháo hạng nặng”. Ông ghi nhận đơn vị của mình đã chở 6.000 người và 1.200 phương tiện của Sư đoàn 89 trong 48 giờ. 16

Chiến dịch Rhine cuối cùng của Đơn vị 2 bắt đầu vào ngày 27 tháng 3 tại Mainz. Ở đó nó đã triển khai sáu LCVP và sáu LCM. Chỉ sau một vài lần băng qua, pháo binh Đức đã tấn công bãi phóng, giết chết một sĩ quan, phá hủy xe ủi đất của đơn vị và một trong những chiếc cần cẩu hạng nặng của đơn vị, làm hư hại một số phương tiện và giữ người đàn ông bị chèn ép trong gần một giờ. Đơn vị đã di dời điểm lên tàu đến một địa điểm kín gió hơn, điều này hạn chế tàu thuyền chỉ có bốn chuyến một giờ. Tuy nhiên, trong ba ngày Đơn vị 2 đã vận chuyển 10.000 người và 1.100 phương tiện chỉ tính riêng tại thời điểm này. 17

Chặng đường cuối cùng

Đơn vị 3, thuộc Tập đoàn quân 9, là đơn vị cuối cùng được kích hoạt. Không giống như các cuộc giao tranh của tập đoàn quân số 1 và số 3, Tập đoàn quân số 9, một phần của Tập đoàn quân số 21 của Thống chế Anh Bernard Montgomery, đã lên kế hoạch tỉ mỉ cho hoạt động của mình. Một nhà sử học đã gọi đó là “hoạt động vượt sông công phu nhất trong lịch sử”. 18 Vai trò của Đơn vị 3 trong chương trình lớn này là bổ sung 500 thuyền tấn công của Quân đội — một nửa trong số đó chạy bằng mái chèo. Nó được ấn định năm "bãi biển" trong hai khu vực phân chia giữa Wesel và Duisburg.

All of Unit 3’s boats assembled on the night of the 23rd and set out in small convoys for their two launching sites, where Army engineers with bulldozers, road fill, and equipment waited in readiness. Demolition crews and bulldozers cleared the way along their 80-mile route, cutting trees, blasting buildings, and flattening fences to give the tank transporters hauling the LCMs clearance. The boats assigned to the 30th Division’s three beaches arrived on schedule, but traffic jams delayed the boats allocated to the 79th Division by several hours.

As Lieutenant Commander Patrick noted in his report: “No boat can be operated until launched.” 19 At the 30th Division site, as one of the two available M-20 cranes boomed the first LCVP out over the water, the cable snapped, dropping the boat 25 feet. Thus, the plan to use two cranes to lift the LCMs directly from trailer to water went out the door.

Instead, the trailers were backed to within 20 feet of the water. The remaining crane lifted the boat’s stern, which was forward on the trailer, and as the truck pulled slowly away, the boat slid off the trailer. Once the LCM was grounded, with its bow facing the water, a bulldozer pushed it to a prepared chute, the end of which dropped sharply into a deep pool. To prevent the bulldozer from accidently following the boat into the river, it was chained to a second bulldozer. Launching nine LCMs in this fashion (along with eight LCVPs using the more conventional crane method) took from 0600 to 1320 on 24 March. The work site was under sporadic shell fire the entire time.

Thus launched, the first LCVPs began operating at dawn, and Patrick estimated that his unit ferried 3,000 infantry and 1,100 vehicles across the 500-yard-wide flow on the first day, each boat completing a round trip in just six minutes. In the 79th Division sector, the late arrival slowed the launching of the LCMs. Because of strong enemy resistance and the immediate need for armored vehicles on the far bank, two of the craft were ferrying tanks by 0700. But a German 88-mm shell disabled one, and it was not until 1900 that the other LCMs began operations. The LCVPs were also delayed and did not carry their first loads until noon.

In addition to these operations, the LCVPs patrolled the river. As in the other landings, the boats also assisted in the construction of treadway and pontoon bridges. Engineers had four pontoon bridges in place by 25 March, but German gunfire and damage caused by drifting boats delayed construction of the treadway bridges.

Because the bridgehead was slow to develop and the British Army required use of American-built bridges, Task Unit 3 found more employment than the units farther south. Ferry operations lasted for three days in some sectors, and even as late as eight days after the initial crossing the Army requested an LCM to power a “rhino” ferry, a series of pontoons fastened together to form a raft capable of transporting heavy equipment.

It should be noted that in February the Royal Navy had formed an inland amphibious unit consisting of 45 LCVPs and a like number of LCMs to assist the British Army’s crossing of the Rhine just north of the Ninth Army’s. However, the boats were used strictly as tugs and as “a mobile, waterborne element of the Royal Engineers and Royal Army Service Corps.” 20 They did not carry troops across the river.

Concluding Thoughts

The landing craft of the Navy amphibious task units demonstrated they were far superior to Army assault boats in their ability to transport troops across a broad and swift water barrier. Depending on the loading and landing sites, four LCVPs could ferry a battalion, including vehicles, every hour. The boats had relatively high speeds and powerful engines and were manned by skilled sailors, making them invaluable for the many chores associated with river operations, which, beyond ferry service, included bridge construction, boom and wire laying, patrol operations, tug service, and debris removal.

However, they also had their liabilities. The boats and heavy cranes required to launch them were difficult to transport overland, and even with special preparation their movements could be excruciatingly slow. The task units’ reports indicate that every launching was an adventure, but fortunately the Navy crews proved inventive. If a crane was delayed or damaged, they always figured out a way to float their boats.

Another problem was the integration of Navy units into U.S. Army operations. There was friction even in matters as simple as uniforms: Unit 3’s Lieutenant Commander Patrick reported that “All personnel, officers and men, were clothed in army uniform in accordance with army instructions. The question of payment for these clothes frequently arose, particularly for officers.” He noted with satisfaction that the Army ended up footing the bill. 21 The plan had been to pair each task unit with an engineer battalion. With two of the units this liaison was temporary. In the case of Unit 2 its engineer battalion was switched out just before the Rhine crossing. As a result, the Army did not have a clear idea of the naval unit’s capabilities and how to best use it. Fortunately, the commander was aggressive in finding work for his boats.

But these bumps were minor issues. Although exact counts were never kept, the Navy boat units directly ferried more than 26,000 troops and 4,000 vehicles to the east bank of the Rhine and brought back thousands of prisoners and wounded. They helped build, maintain, and protect the temporary bridges constructed by Army engineers. The U.S. Navy boat units proved on the Rhine that when it came to crossing an expanse of water, expertise and specialized tools made a difference—especially when combined with a can-do spirit.


1. Samuel Eliot Morison, History of United States Naval Operations in World War II, quyển sách. 11, The Invasion of France and Germany (Boston: Little, Brown and Company, 1957), 317–18. A fourth task unit, 122.5.4, would be held in reserve at Le Havre.

2. National Archives and Records Administration (NARA), Action Reports TU 122.5.1, “Operations, Report of,” 5 April 1945, 2.


Congress Collection

A data-rich research and reference tool that provides historical analysis of members of Congress, their legislative voting behavior, interest groups, and their interactions in crafting public policy.

CQ Almanac

Authoritative analysis on the major legislation and actions of congress for each year since 1945. Unique data on the voting patterns of Congress members provide insight into the legislative process and history of the institution. Users can follow the history of a policy issue with the Policy Tracker tool which links reports on the same issue for almost 70 years.

CQ Researcher

A database of in-depth, authoritative reports on a full range of political and social-policy issues extending back to 1923. Each report is footnoted and includes an overview, background section, chronology, bibliography and debate-style pro-con feature, plus tools to study the evolution of the topic over time.

CQ Magazine

A weekly news magazine featuring in-depth reporting on public policy, politics, congressional legislation, and elections extending back to 1983, including: a complete wrap-up of news on Congress, the status of bills in play, behind-the-scenes maneuvering, committee and floor activity, debates, and all roll-call votes.

Encyclopedia of American Government

A comprehensive introduction to American government. This collection of thousands of concise, expert, explanations of the who, how and why of American democracy cover contemporary and historical topics.

Local Stats

Provides extensive social science data covering geographies within the United States and spans topics such as healthcare, crime, education, employment, religion, and government finances. Find the hard-to-locate data points you need to support your research. Visualize and compare thousands of normalized data sets to create new and interesting research avenues. Export data for greater analysis or combine with your own data to create new insights.

Politics in America

The ultimate insider's guide to politics with authoritative information on each member of Congress and the district he or she represents.

Public Affairs Collection

A one-stop source for public policy content with primary source documents, statistical overviews, and the best in-depth reporting on current affairs.

State Stats

Find, visualize and export state data on social and public affairs topics like health care, crime, education and more. Find data from more than 80 different sources covering more than 15 years, analyze the data as a chart, map or graphic and save your unique image or download the data to Excel.

Supreme Court Collection

A blend of historical analysis, timely updates and expert commentary of Supreme Court decisions, biographies of justices, institutional history, and the U.S. Constitution. This database also contains extensive data on Court opinions and justice voting behavior that allows for easy quantitative analysis of the Court.

Supreme Court Yearbook

A collection of annual reporting on the actions and opinions of the U.S. Supreme Court with clear, in-depth analysis of every decision made by the nation's highest court since the 1989-1990 term and the justices who ruled on them.

U.S. Political Stats

U.S. Political Stats is a data visualization and manipulation tool that aids student researchers in finding and understanding data on the three branches of U.S. Government: Legislative, Executive, and Judicial. This powerful tool lets users compare different types of data to create datasets and visualizations that bring unique insight into the political process.

Voting and Elections Collection

A database of elections data, authoritative analyses, concise explanations, and historical materials to help researchers investigate and understand voting and elections in America from 1789-present.


UMD researcher co-leads new digital collection piecing together histories of enslaved peoples.

Welcome to the Department of History at the University of Maryland.

The history department at UMD embraces the diversity of the human past with a global vision and a variety of methods of inquiry. Our fifty faculty form a community of accomplished scholars whose specialties examine cultures across the Americas, Asia, the Middle East, Africa and Europe and whose chronologies stretch from antiquity to the late modern. Maryland’s professors also explore the history of the natural sciences, the environment and the economy. Both our undergraduate and graduate students consequently benefit from a curriculum enriched by the many questions our faculty pose of the past.


Russian Ballet History

Các Ballets Russes was a ballet company established in 1909 by the Russian impresario Serge Diaghilev. Diaghilev had already enjoyed success in Paris in 1908 when he presented a season of Russian art, music, and opera. He was invited back the following year to give a programme of Russian opera and ballet.   The company was initially in resident at the Théâtre Mogador and Théâtre du Châtelet, in Paris years later moving to Monte Carlo.  The company returned in 1910 in 1911 it was presented under Diaghilev's Ballets Russes and made its debut in London.  Its' original members were from the Tsar's Imperial Ballet of St. Petersburg, Russia where all its dancers were associated and trained. The company consisted of 13 members, all attaining a very high standard of dance.  The company featured and premiered now-famous works by the great choreographers Marius Petipa, Michel Fokine, Bronislava Nijinska, Leonide Massine, Vaslav Nijinsky, and a young George Balanchine at the start of his career.  It created a sensation in Western Europe because of the great vitality of Russian ballet compared to French dance. Diaghilev's Ballets Russes became one of the most influential ballet companies of the 20th century, in part because of its ground-breaking artistic collaboration among contemporary choreographers, composers, artists, and dancers. Its works were part of the avant-garde culture in Paris and France.

In 1914, Leonide Massine joined Diaghilev's Ballets Russes. April 16 th was the premiere of the one-act ballet, Papillons  choreographed by Fokine.   It was also the premiere of another of Fokine’s one-act ballet, La Légende de Joseph.   Only a month later, May 24 th was Fokine’s opera premiere Le Coq d'Or. & # 160 A few days later, trên May 26, it was the premiere performance of Le Rossignol (The Nightingale)  choreographed by Boris Romanov.   Finishing off the summer season in June, Fokine premiered his newest choreographed piece, Midas.  

In America - 1916-1917      

Diaghilev's Ballets Russes came to American in 1916.  That was the only tour that Diaghilev's Ballets Russes ever danced as a company in the United States.  Their first performance was in New York.  They opened on January 17, 1916   with The Firebird, La Princesse Enchantée, Le Soleil de NuitSchéhérezade. The American public, except those who travelled abroad, had never seen Russian ballet before. After that performance they toured  sixteen towns, dancing in a different place each evening.  The tour wound up back in New York on April 3, 1916, at the  Metropolitan Opera House.  

Nijinsky didn't join the tour until the second half, Leonide Massine had been dancing his roles.  When Nijinsky turned up he was in bad spirits and out of practice.  Trying to book the rest of the year, Diaghilev approached promoter Otto Kahn about another USA tour later in the year,  Kahn stipulated that Nijinsky had to be included in the company. So Diaghilev had to agree to hand over the business end of the company to Kahn, while he and Grigoriev retired for the remainder of the year.   But on April 29, 1916, just before the end of the season, Diaghilev received an invitation for the company to perform in Madrid at King Alfonso of Spain’s request. This opportunity filled the summer season for Diaghilev’s Ballets Russes.

On May 6 th , they set sail back to Europe on the Dante Alighieri ship, loaded with a cargo of ammunition, horses and the Diaghilev Ballets Russes dancers.  World War I was in full swing and, the main threat to their welfare while sailing home was from German submarines lurking off the Spanish coast. Their first performance in Madrid was on May 26, 1916 at the command of King Alfonso. Lopokova enchanted everyone in CarnavalLes Sylphides and Leonide Massine's Soleil de Nuit was well received. The King attended every remaining performance of the successful European season. On September, 8, 1916 Diaghilev’s Ballets Russes set sail back to America for the second tour.   Diaghilev and Grigoriev remained in Rome. Nicolas Kremnev was appointed as régisseur, under Nijinsky's management.

Telegrams arrived daily to Diaghilev in Rome the season was going badly with factions of the company falling out with each other. Nijinsky had composed a new ballet to Strauss's “ Till Eulenspiegel ”.   Its first performance was October 23, 1916.   It was a failure.   This is the only ballet, in the history of Diaghilev’s company, that was seen by Diaghilev. The season finished with a large financial loss and the company's reputation so damaged, that the Diaghilev Ballets Russes was never able to appear in America again.


Xem video: Ngày 28 tháng 4 năm 2019 (Có Thể 2022).