Tin tức

Ngày 4 tháng 9 năm 2013 Ngày 228 Năm Thứ Năm - Lịch sử

Ngày 4 tháng 9 năm 2013 Ngày 228 Năm Thứ Năm - Lịch sử


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


10:10 SA CHỦ TỊCH đến Stockholm, Thụy Điển
Sân bay quốc tế Stockholm-Arlanda, Stockholm, Thụy Điển

1:10 PM CHỦ TỊCH chào mừng Thủ tướng Reinfeldt
Tòa nhà Rosenbad, Stockholm, Thụy Điển

1:20 PM CHỦ TỊCH tổ chức cuộc gặp song phương với Thủ tướng Reinfeldt của Thụy Điển
Tòa nhà Rosenbad, Stockholm, Thụy Điển

2:30 chiều CHỦ TỊCH và Thủ tướng Reinfeldt họp báo
Tòa nhà Rosenbad, Stockholm, Thụy Điển

3:30 CH CHỦ TỊCH tham gia lễ kỷ niệm Raoul Wallenberg và đưa ra một tuyên bố
Giáo đường Do Thái lớn và Đài tưởng niệm Holocaust ở Stockholm, Stockholm, Thụy Điển

4:40 CHIỀU CHỦ TỊCH tham quan sự kiện Energy Expo
Thư viện Học viện Công nghệ Hoàng gia-Campus, Stockholm, Thụy Điển

7:05 PM CHỦ TỊCH tháp tùng các nhà lãnh đạo Bắc Âu để chụp ảnh gia đình
Sager House, Stockholm, Thụy Điển

7:15 CH CHỦ TỊCH tham dự bữa ăn tối chính thức với các nhà lãnh đạo Bắc Âu
Sager House, Stockholm, Thụy Điển


228 vụ bắt giữ và hơn 3800 con la tiền được xác định trong hành động toàn cầu chống rửa tiền

Các cơ quan thực thi pháp luật từ 31 quốc gia, được hỗ trợ bởi Europol, Eurojust và Liên đoàn Ngân hàng Châu Âu (EBF), đã tăng cường nỗ lực để trấn áp các âm mưu lừa tiền mà nạn nhân thường không biết rằng số tiền họ đang gửi là một phần của một kế hoạch rửa tiền.

Hành động lừa tiền châu Âu lần thứ năm (EMMA 5) diễn ra từ tháng 9 đến tháng 11 năm 2019, dẫn đến việc xác định được 3833 con la tiền cùng với 386 kẻ tuyển dụng con la tiền, trong đó 228 người đã bị bắt giữ. 1025 cuộc điều tra tội phạm đã được mở, nhiều cuộc điều tra trong số đó vẫn đang tiếp tục. Hơn 650 ngân hàng, 17 hiệp hội ngân hàng và các tổ chức tài chính khác đã giúp báo cáo 7520 giao dịch lừa đảo tiền, ngăn chặn tổng thiệt hại 12,9 triệu euro.

Năm nay, các cơ quan hành pháp, tư pháp và tài chính từ Áo, Bỉ, Bulgaria, Cộng hòa Séc, Đan Mạch, Estonia, Phần Lan, Hy Lạp, Đức, Hungary, Ireland, Ý, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, Hà Lan, Ba Lan, Bồ Đào Nha, Romania, Slovenia, Slovakia, Tây Ban Nha, Thụy Điển, Australia, Moldova, Na Uy, Thụy Sĩ, Vương quốc Anh, Hoa Kỳ và Ukraine đã tham gia cuộc thi quốc tế này.

Europol và Eurojust đã tổ chức các cuộc họp hoạt động và phối hợp khác nhau tại The Hague để thảo luận về cách tiếp cận độc đáo của mỗi Quốc gia Thành viên để giải quyết tình trạng đa tiền ở quốc gia tương ứng của họ. Trong ba tháng hành động, Europol đã hỗ trợ các hoạt động bằng cách hỗ trợ các cơ quan chức năng quốc gia kiểm tra chéo cơ sở dữ liệu của Europol và thu thập thông tin tình báo để phân tích thêm, trong khi Eurojust đóng góp vào việc chuyển tiếp nhanh chóng và tạo thuận lợi cho việc thực hiện các Lệnh điều tra của Châu Âu.


Ngày 4 tháng 9 năm 2013 Ngày 228 Năm Thứ Năm - Lịch sử

Học cách vẽ một chiếc áo hoodie, có lẽ là trang phục yêu thích nhất mọi thời đại của trẻ em ở mọi lứa tuổi. Học cách vẽ quần áo không nhất thiết phải như vậy. Đọc thêm

Cách vẽ một mặt bên

Học cách vẽ một mặt bên và tránh sai lầm làm cho nó trông quá thẳng. Hồ sơ cần có một đường cong tròn nhẹ đối với chúng. Chân dung hồ sơ. Đọc thêm

Làm thế nào để vẽ một con rái cá biển

Học cách vẽ một con rái cá biển nổi trên lưng chúng, với hai bàn tay được liên kết để giữ cho đứa trẻ không bị trôi đi. Thiên nhiên đôi khi chỉ nói điều đó tốt nhất. Một số động vật. Đọc thêm

Sách mới: Lời mời vẽ

Có một cách mới để khuyến khích con bạn vẽ trong mùa hè này, nhờ một cuốn sách có rất nhiều và rất nhiều lời nhắc vẽ sáng tạo. Tôi đã là một người hâm mộ. Đọc thêm

Làm gì cho Cha & # 8217s Ngày

Bạn vẫn không biết nên làm gì cho Ngày của Cha & # 8217s? Để có một dung dịch đầy màu sắc, nghệ thuật, hãy sử dụng bút đánh dấu và phấn màu dầu. Lộn xộn, nhưng đẹp. Một trong những độc giả của tôi, Laura. Đọc thêm

Cách vẽ cúp

Tìm hiểu cách vẽ cúp, đúng lúc để làm một tấm thiệp Ngày của cha vui nhộn. Một chút bóng mờ làm cho nó bật ra khỏi trang! Danh hiệu đến. Đọc thêm

Art Projects for Kids là một bộ sưu tập các dự án nghệ thuật thú vị và dễ dàng bao gồm hàng trăm hướng dẫn cách vẽ.


  • Bắc Ireland
  • Xích đu: R
  • Chuyển sang Pro: 2007
  • Ngày sinh 4 tháng 5 năm 1989 (Tuổi: 32)
  • Nơi sinh Holywood, Bắc Ireland
  • Chiều cao 5-10
  • Trọng lượng 160 lbs.

SỰ KIỆNAVGTÔP 10FEDEX
1670.861,214

Hoa Kỳ mở rộng - 17-20 tháng 6 năm 2021

DANH SÁCH PHÁT VIDEO
Tổng quan về mùa PGA năm 2021
SỰ KIỆN CUTS TÔP 10 CHIẾN THẮNG RNDS HỐ AVG KIẾM TIỀN
Chuyên ngành54301832471.6$1,081,079
Toàn bộ1615615497270.8$3,682,855
Các giải đấu PGA năm 2021 gần đây
NGÀY DU LỊCH POS TỔNG ĐIỂM KIẾM TIỀN
6/17 - 6/20 giải Mỹ mở rộng
Torrey Pines (Sân phía Nam)
770-73-67-73 -- 283 (-1)
$306,893
6/3 - 6/6 chủ tọa của Giải đấu Tưởng niệm. trên toàn quốc
Làng Muirfield GC
1872-72-71-72 -- 287 (-1)
$110,670
5/20 - 5/23 Giải vô địch PGA
Kiawah Island Golf Resort (Ocean Course)
4975-72-74-72 -- 293 (+5)
$24,950
5/6 - 5/9 Giải vô địch Wells Fargo
Câu lạc bộ chim cút
172-66-68-68 -- 274 (-10)
$1,458,000
4/8 - 4/11 Giải đấu Thạc sĩ năm 2021
Câu lạc bộ gôn quốc gia Augusta
Vết cắt bị nhỡ76-74 -- 150
$10,000
Các giải đấu gần đây ở Châu Âu năm 2021
NGÀY DU LỊCH POS TỔNG ĐIỂM
1/21 - 1/24 Giải vô địch HSBC Abu Dhabi
Câu lạc bộ gôn Abu Dhabi
364-72-67-72 -- 275 (-13)

RORY MCILROY NEWS FEED

Rory chấm dứt hạn hán kéo dài 18 tháng với chiến thắng tại Wells Fargo

Rory McIlroy đã tìm thấy vùng an toàn của mình tại Quail Hollow, kết thúc với tỷ số 3 dưới 68 vào Chủ nhật cho chiến thắng one-shot trong Giải vô địch Wells Fargo và chấm dứt cơn hạn hán kéo dài 18 tháng kể từ chiến thắng cuối cùng của anh ấy tại HSBC Champions ở Thượng Hải.

Rory McIlroy: Sách xanh nên được 'đặt ngoài vòng pháp luật'

Rory McIlroy nói rằng sách xanh nên được đặt ngoài vòng pháp luật. Nhà vô địch lớn bốn lần không cho biết liệu Hội đồng Cố vấn Người chơi Giải đấu PGA có bỏ phiếu cấm họ hay không nhưng cho biết anh và hầu hết các golfer khác ủng hộ việc loại bỏ sổ xanh.

Bộ ba danh hiệu: 3 nhà vô địch lớn cuối cùng được nhóm cho PGA

Collin Morikawa sẽ bắt đầu bảo vệ danh hiệu vô địch PGA của mình bằng trận đấu với đương kim vô địch Masters Hideki Matsuyama và nhà vô địch US Open Bryson DeChambeau ở một trong tám nhóm nổi bật tại Kiawah Island.

Với một phòng trưng bày xung quanh, Rory McIlroy đã tìm thấy Rory McIlroy

Rory McIlroy đã tìm kiếm trò chơi của mình. Với một phòng trưng bày đầy đủ tại Wells Fargo Championship, anh ấy đã tìm thấy nó.

McIlroy ủng hộ việc cấm đọc sách xanh

Rory McIlroy giải thích lý do tại sao anh cảm thấy sách xanh nên bị cấm và loại bỏ.

Hughes, Oosthuizen tham gia Henley trên đỉnh Hoa Kỳ Mở rộng

Mackenzie Hughes và Louis Oosthuizen từng đánh chìm đại bàng vào thứ Bảy và cùng với Russell Henley đứng đầu bảng xếp hạng tại giải Mỹ mở rộng, với Rory McIlroy và Bryson DeChambeau đều thua 2 cú đánh phía sau.

McIlroy vấp ngã vì tranh chấp tại US Open

Rory McIlroy, ở vị trí để đảm bảo cái gì sẽ là major thứ năm và cũng là đầu tiên kể từ năm 2014, anh ấy đã đánh ba quả thứ 11 cho bogey và sau đó đánh đôi quả thứ 12 để kết thúc với vị trí thứ bảy tại US Open.

Một giọng nói mới đã giúp tìm ra Rory McIlroy cũ

Rory McIlroy đang gặp khó khăn. Nhập Pete Cowen, người có sự hướng dẫn đã giúp McIlroy giành chiến thắng cách đây hai tuần. Nhưng liệu anh ta có thể giúp anh ta chấm dứt 7 năm hạn hán chuyên ngành?

Mitchell không có ma thuật ở Cút, dẫn trước Rory 2

- Keith Mitchell thực hiện thẳng cú đánh bóng của mình và thực hiện các cú phát bóng lớn vào thứ Bảy, đưa anh ta đến 6 dưới 66 và dẫn trước hai cú đánh trước Rory McIlroy và Gary Woodland trong Giải vô địch Wells Fargo.

McIlroy yêu thích PGA, nhưng sách cảnh giác với Spieth

Rory McIlroy là gương mặt được yêu thích nhất trên các sách thể thao trên toàn quốc để giành chức Vô địch PGA tuần này.


Tìm hiểu về Nghèo đói ở Hoa Kỳ: Những Sự thật Ngạc nhiên Về Sự Nghèo đói của Hoa Kỳ

Trừu tượng: Báo cáo nghèo đói hàng năm của Cục điều tra dân số đưa ra một bức tranh sai lệch về tình trạng nghèo đói ở Hoa Kỳ. Rất ít trong số 46,2 triệu người được Cục điều tra dân số xác định là “nghèo đói” là điều mà hầu hết người Mỹ coi là nghèo - thiếu thức ăn dinh dưỡng, nhà ở đủ ấm hoặc quần áo. Người Mỹ “nghèo” điển hình sống trong một ngôi nhà hoặc căn hộ có máy lạnh và có TV truyền hình cáp, ô tô, TV nhiều màu, đầu đĩa DVD và VCR cùng nhiều tiện nghi khác. Trong khi một số người nghèo phải đối mặt với khó khăn đáng kể về vật chất, thì việc xây dựng một chính sách chống đói nghèo lâu dài, đúng đắn nhằm giải quyết các nguyên nhân cũng như các triệu chứng của nghèo đói sẽ đòi hỏi thông tin trung thực và chính xác. Phóng đại mức độ và mức độ nghiêm trọng của những khó khăn gian khổ sẽ không mang lại lợi ích cho xã hội, cho những người đóng thuế hoặc cho người nghèo.

Hôm nay, Cục điều tra dân số đã công bố báo cáo nghèo đói hàng năm, trong đó tuyên bố rằng 46,2 triệu người, tức khoảng một phần bảy người Mỹ là người nghèo vào năm 2010. [1] Các con số đã tăng mạnh so với tổng số 43,6 triệu của năm trước. Mặc dù cuộc suy thoái hiện nay đã làm tăng số lượng người nghèo, nhưng mức độ nghèo đói cao sẽ dẫn trước suy thoái. Trong hầu hết các năm trong hai thập kỷ qua, Cục điều tra dân số đã tuyên bố rằng ít nhất 35 triệu người Mỹ sống trong cảnh nghèo đói.

Tuy nhiên, những con số này thực sự có ý nghĩa gì? Nghèo ở Mỹ nghĩa là gì? Đối với hầu hết người Mỹ, từ “nghèo đói” ám chỉ tình trạng gần như thiếu thốn: không có khả năng cung cấp thực phẩm dinh dưỡng, quần áo hoặc nơi ở hợp lý cho gia đình của một người. Ví dụ, cuộc thăm dò xung quanh đói nghèo của Chiến dịch Công giáo vì sự phát triển con người vào năm 2005 đã hỏi công chúng: “Bạn mô tả thế nào là người nghèo ở Hoa Kỳ?” Phần lớn các câu trả lời tập trung vào tình trạng vô gia cư, đói hoặc không được ăn uống đầy đủ và không được đáp ứng các nhu cầu cơ bản. [2] Tuy nhiên, nếu nghèo đói có nghĩa là thiếu thức ăn dinh dưỡng, nhà ở đủ ấm và quần áo, thì tương đối ít người trong số 46 triệu người được Cục điều tra dân số xác định là “nghèo” có thể được coi là nghèo.

Báo cáo nghèo đói của Cục điều tra dân số được báo chí công bố rộng rãi. Đáng tiếc, báo cáo chỉ cung cấp một con số không đáng kể về số lượng người Mỹ được chính phủ xác định là nghèo. Nó không cung cấp dữ liệu hoặc mô tả về điều kiện sống thực tế của họ. Tuy nhiên, một số cuộc điều tra liên bang khác cung cấp thông tin chi tiết về điều kiện sống của người nghèo. [3] Những cuộc khảo sát này cung cấp một cảm nhận rất khác về sự nghèo đói của người Mỹ. Họ tiết lộ rằng mức sống thực tế của người nghèo ở Mỹ — về tiện nghi trong nhà, nhà ở, tiêu thụ thực phẩm và dinh dưỡng — cao hơn nhiều so với dự kiến.

Những cuộc khảo sát này cho thấy rằng hầu hết những người mà chính phủ định nghĩa là “nghèo” thực ra không phải là người nghèo theo nghĩa thông thường của thuật ngữ này. Trong khi khó khăn vật chất tồn tại ở Hoa Kỳ, nó bị hạn chế về phạm vi và mức độ nghiêm trọng. Đáng tiếc, báo chí chính thống hiếm khi đưa tin về những cuộc điều tra chi tiết này về điều kiện sống.

Tiện nghi trong hộ gia đình nghèo

Biểu đồ 1 cho thấy quyền sở hữu bất động sản và đồ tiêu dùng cao cấp trong các hộ gia đình nghèo dựa trên dữ liệu từ Khảo sát Nhà ở Hoa Kỳ năm 2009, [4] được thực hiện bởi Bộ Nhà ở và Phát triển Đô thị Hoa Kỳ và Cục Điều tra Dân số, và Khảo sát Tiêu thụ Năng lượng Khu dân cư năm 2009, được tiến hành bởi Bộ Năng lượng Hoa Kỳ. [5] Các cuộc khảo sát này cho thấy rằng:

  • 80% hộ nghèo có máy lạnh. Ngược lại, vào năm 1970, chỉ có 36% dân số Hoa Kỳ được sử dụng điều hòa nhiệt độ.
  • 92% hộ nghèo có lò vi sóng.
  • Gần 3/4 có ô tô hoặc xe tải và 31% có hai ô tô hoặc xe tải trở lên.
  • Gần hai phần ba có truyền hình cáp hoặc vệ tinh.
  • Hai phần ba có ít nhất một đầu đĩa DVD và 70 phần trăm có VCR.
  • Một nửa có máy tính cá nhân và một trong bảy người có hai máy tính trở lên.
  • Hơn một nửa số gia đình nghèo có trẻ em có hệ thống trò chơi điện tử, chẳng hạn như Xbox hoặc PlayStation.
  • 43% có dịch vụ Internet.
  • 40 phần trăm có máy rửa bát tự động.
  • Một phần ba có TV plasma hoặc LCD màn hình rộng.
  • Khoảng 1/4 có máy quay video kỹ thuật số, chẳng hạn như TiVo.
  • Hơn một nửa có điện thoại di động.

Tất nhiên, gần như tất cả các hộ nghèo đều có các tiện nghi thông thường như TV màu, điện thoại và nhà bếp được trang bị lò nướng, bếp nấu ăn và tủ lạnh.

Năm 2005, hơn một nửa số hộ nghèo có ít nhất 5 trong số 10 tiện nghi sau: máy vi tính, truyền hình cáp hoặc vệ tinh, máy lạnh, dịch vụ Internet, TV màn hình lớn, dàn âm thanh không di động, máy in vi tính, tủ đông riêng hoặc tủ lạnh thứ hai, lò vi sóng và ít nhất một TV màu. Một phần tư số người nghèo có từ bảy trong số 10 vật dụng này trở lên trong nhà của họ. (Xem Biểu đồ 2.)

Sự kết hợp chính xác của 10 tiện nghi này rõ ràng là khác nhau giữa các hộ nghèo. Hộ nghèo trung bình hoặc trung bình (năm trong số 10 tiện nghi) thường có máy lạnh, truyền hình cáp, âm thanh nổi, lò vi sóng và ít nhất một TV.

Từ năm 2005, tỷ lệ hộ nghèo có điều hòa, máy vi tính, TV màn hình rộng, dịch vụ Internet và lò vi sóng đã tăng lên đáng kể. Ngày nay, hầu hết các hộ nghèo đều có ít nhất sáu trong số 10 mục.

Cải thiện ổn định điều kiện sống

Những con số trong Biểu đồ 1 có phải là một sự may mắn không? Có phải họ đã bị thổi phồng bởi những gia đình thuộc tầng lớp lao động với nhiều tiện nghi trong nhà, những người bị mất việc làm trong thời kỳ suy thoái và tạm thời gia nhập hàng ngũ người nghèo? Không. Dữ liệu chỉ ra rằng một loạt các tiện nghi hiện đại trong nhà của người nghèo là kết quả của nhiều thập kỷ tiến bộ ổn định về mức sống của người nghèo. Qua từng năm, người nghèo có xu hướng khá lên. Các mặt hàng tiêu dùng xa xỉ hoặc mua sắm đáng kể đối với tầng lớp trung lưu cách đây vài thập kỷ đã trở nên phổ biến trong các hộ gia đình nghèo.

Một phần là do xu hướng giảm giá bình thường sau khi một sản phẩm mới được giới thiệu. Ban đầu, các sản phẩm mới có xu hướng đắt tiền và do đó chỉ dành cho những người giàu có. Theo thời gian, giá cả giảm mạnh, và sản phẩm làm bão hòa toàn bộ người dân, kể cả các hộ gia đình nghèo. Theo quy luật chung, các hộ gia đình nghèo có xu hướng có được những tiện nghi hiện đại sau tầng lớp trung lưu khoảng chục năm. Ngày nay, hầu hết các gia đình nghèo đều có những tiện ích mà cách đây không lâu, tầng lớp trung lưu phải mua sắm lớn hoặc không đủ khả năng chi trả.

Những người theo chủ nghĩa tự do sử dụng giá cả tương đối giảm của nhiều tiện nghi để lập luận rằng việc các hộ nghèo có máy lạnh, máy vi tính và truyền hình cáp không có gì to tát. Họ cho rằng mặc dù hầu hết các gia đình nghèo đều có nhà ở đầy đủ các tiện nghi hiện đại, các gia đình nghèo trung bình vẫn bị thiếu hụt nghiêm trọng về các nhu cầu cơ bản như lương thực, dinh dưỡng và nhà ở. [6] Mặc dù kết quả như vậy về mặt lý thuyết là có thể xảy ra, nhưng bài báo này chứng minh rằng không phải như vậy. Trên thực tế, phần lớn các hộ nghèo được cung cấp lương thực đầy đủ và ổn định hợp lý, không bị đói và được ăn ở đầy đủ.

Nghèo đói và Suy dinh dưỡng

Suy dinh dưỡng (còn gọi là thiếu dinh dưỡng) là tình trạng sức khỏe bị giảm sút do thiếu calo và dinh dưỡng triền miên. Có rất ít hoặc không có bằng chứng về tình trạng suy dinh dưỡng do nghèo đói ở Hoa Kỳ. Người ta thường cho rằng thiếu nguồn tài chính buộc người nghèo phải ăn những chế độ ăn chất lượng thấp, thiếu dinh dưỡng và nhiều chất béo, nhưng dữ liệu khảo sát cho thấy mật độ dinh dưỡng (lượng vitamin, khoáng chất và protein trên mỗi kilocalorie thực phẩm) không thay đổi theo tầng lớp thu nhập. [7] Người nghèo cũng không tiêu thụ chế độ ăn giàu chất béo hơn so với các thành viên của tầng lớp trung lưu. Phần trăm những người có lượng chất béo cao (tính theo tỷ lệ của tổng số calo) hầu như là như nhau đối với những người có thu nhập thấp và thu nhập trên trung bình. [8] Tuy nhiên, tiêu thụ quá nhiều calo là một vấn đề lớn đối với người nghèo, cũng như dân số Hoa Kỳ nói chung.

Kiểm tra mức tiêu thụ dinh dưỡng trung bình của người Mỹ cho thấy tuổi tác và giới tính đóng một vai trò lớn hơn nhiều so với mức thu nhập trong việc xác định lượng dinh dưỡng. Ví dụ, nhu cầu dinh dưỡng của phụ nữ trưởng thành ở tầng lớp trung lưu trên (thu nhập trên 350% mức nghèo - khoảng 76.000 đô la cho một gia đình 4 người tính theo đô la ngày nay) gần giống với nhu cầu của phụ nữ nghèo hơn là những người thuộc tầng lớp trung lưu - nam giới, trẻ em hoặc thanh thiếu niên. [9] Mức tiêu thụ dinh dưỡng trung bình của trẻ mẫu giáo có thu nhập trung bình trên hầu như giống với mức tiêu thụ dinh dưỡng của trẻ mẫu giáo kém, nhưng không giống với mức tiêu thụ của người lớn hoặc trẻ lớn hơn ở tầng lớp trung lưu trên.

Mô hình tương tự này áp dụng cho nam giới trưởng thành, thanh thiếu niên và hầu hết các nhóm tuổi và giới tính khác. Nhìn chung, trẻ em từ 0-11 tuổi có mức tiêu thụ dinh dưỡng trung bình cao nhất so với mức khuyến nghị hàng ngày (RDA), tiếp theo là nam giới trưởng thành và thanh thiếu niên. Phụ nữ trưởng thành và thanh thiếu niên có mức tuyển sinh thấp nhất. Mô hình này áp dụng cho tất cả các tầng lớp thu nhập.

Dinh dưỡng và Trẻ em nghèo. Các cuộc điều tra của chính phủ cung cấp rất ít bằng chứng về tình trạng suy dinh dưỡng phổ biến ở trẻ em nghèo. Trên thực tế, họ cho thấy mức tiêu thụ dinh dưỡng trung bình của người nghèo gần giống với mức tiêu thụ của tầng lớp trung lưu trên. Trẻ em trong các gia đình có thu nhập dưới mức nghèo thực sự tiêu thụ nhiều thịt hơn so với trẻ em trong các gia đình trung lưu.

Sức khỏe nói chung tốt của trẻ em nghèo Mỹ có thể được minh họa bằng các so sánh quốc tế. Bảng 2 cung cấp dữ liệu về kích thước của trẻ em dựa trên Cơ sở Dữ liệu Toàn cầu về Tăng trưởng của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO): Trẻ em bị đánh giá là thấp hoặc “còi cọc” nếu chiều cao của chúng giảm xuống dưới mức 2,3 phần trăm của bảng chiều cao chuẩn theo tuổi . [12] Bảng 2 cho thấy tỷ lệ trẻ em dưới 5 tuổi ở các quốc gia đang phát triển được đánh giá là “thấp còi” theo tiêu chuẩn này.

Ở các nước đang phát triển, khoảng 43% trẻ em bị thấp còi. Ở châu Phi, hơn một phần ba trẻ nhỏ bị ảnh hưởng ở châu Á, gần một nửa. [13] Ngược lại, ở Hoa Kỳ, khoảng 2,6% trẻ nhỏ trong các hộ gia đình nghèo bị thấp còi so với tiêu chuẩn tương đương - một tỷ lệ chỉ cao hơn một chút so với tiêu chuẩn mong đợi đối với trẻ em khỏe mạnh, được nuôi dưỡng tốt. [14] Mặc dù mối quan tâm đến hạnh phúc của trẻ em nghèo Mỹ luôn được thận trọng, nhưng dữ liệu nhấn mạnh mức độ lớn của trẻ em nghèo Mỹ được nuôi dưỡng tốt theo tiêu chuẩn toàn cầu.

Trong suốt thế kỷ này, những cải thiện về dinh dưỡng và sức khỏe đã dẫn đến sự gia tăng tốc độ phát triển và chiều cao và cân nặng tối đa của trẻ em Mỹ. Trẻ em nghèo rõ ràng đã được hưởng lợi từ xu hướng này. Ngày nay, những cậu bé nghèo ở độ tuổi 18 và 19 thực sự cao hơn và nặng hơn những cậu bé ở độ tuổi tương tự trong dân số Hoa Kỳ nói chung vào cuối những năm 1950. Họ cao hơn một inch và nặng hơn khoảng 10 pound so với những người cùng tuổi trong Thế chiến thứ hai và cao hơn gần hai inch và nặng hơn 20 pound so với những người thợ bột của Mỹ trong Thế chiến thứ nhất. [15]

Nghèo đói và sự nhất quán của nguồn cung cấp lương thực

Hầu hết những người Mỹ nghèo không bị thiếu dinh dưỡng, nhưng trải qua tình trạng dư thừa lương thực theo thời gian hơn là tình trạng thiếu ăn triền miên. Tuy nhiên, mặc dù người nghèo nhìn chung có nguồn cung cấp lương thực dồi dào, nhưng một số người vẫn bị thiếu lương thực tạm thời. Ví dụ, ngay cả khi một hộ gia đình nghèo có nguồn cung cấp lương thực tổng thể đầy đủ hoặc tốt khi được đo lường trong một khoảng thời gian vừa phải, họ vẫn có thể cần phải cắt giảm các bữa ăn hoặc bỏ đi nếu phiếu thực phẩm hết vào cuối tháng. Vấn đề thiếu lương thực tạm thời này khiến một số người ủng hộ tuyên bố rằng “nạn đói” đang diễn ra phổ biến ở Hoa Kỳ. [16]

Suy thoái kinh tế sâu sắc hiện nay và tỷ lệ thất nghiệp cao kéo dài đã khiến các gia đình khó có nguồn cung cấp lương thực ổn định. Nhiều gia đình buộc phải ăn những thực phẩm ít tốn kém hơn so với thói quen ăn uống của họ. Tuy nhiên, dữ liệu khảo sát của USDA cho thấy hầu hết các hộ gia đình, dù nghèo hay không nghèo, thậm chí không bị thiếu lương thực tạm thời. [17] Như Biểu đồ 3 cho thấy, trong thời kỳ suy thoái năm 2009, 95 phần trăm tất cả các hộ gia đình ở Hoa Kỳ báo cáo rằng họ có “đủ lương thực để ăn”, mặc dù không phải lúc nào họ cũng thích những loại thực phẩm mà họ thích. Khoảng 3,9% của tất cả các hộ gia đình cho biết họ “đôi khi” không có đủ thức ăn để ăn, trong khi 1% cho biết họ “thường xuyên” không có đủ thức ăn. [18]

Trong số những người nghèo, con số này thấp hơn một chút: 83,4% hộ gia đình nghèo khẳng định rằng họ luôn có “đủ ăn”, mặc dù 38% trong số này không phải lúc nào cũng có thức ăn mà họ mong muốn. Khoảng 13% hộ gia đình nghèo nói rằng họ “đôi khi” không có đủ thức ăn, và 3,7% nói rằng họ “thường xuyên” không có đủ thức ăn. [19] Điểm mấu chốt là, mặc dù một phần đáng kể các hộ gia đình nghèo báo cáo tình trạng thiếu lương thực tạm thời, nhưng năm trong số sáu hộ gia đình nghèo cho biết rằng họ có đủ lương thực để ăn ngay cả khi đang trong thời kỳ suy thoái.

Nghèo đói và Thiếu lương thực Tạm thời. USDA cũng đo lường tình trạng thiếu lương thực tạm thời trong các hộ gia đình, một điều kiện mà nó gọi là “an ninh lương thực rất thấp”. [20] Theo USDA, trong các hộ gia đình có an ninh lương thực rất thấp, “cách ăn uống của một hoặc nhiều thành viên trong gia đình đã bị gián đoạn và lượng thức ăn của họ giảm, ít nhất là vào một số thời điểm trong năm, bởi vì họ không thể mua đủ lương thực. ”[21]

Nhiều khi các hộ này lo lắng rằng lương thực sẽ hết, ăn không cân đối và dựa vào các loại thực phẩm rẻ hơn. Ngoài ra, người lớn thường cắt giảm khẩu phần ăn hoặc bỏ bữa để tiết kiệm tiền. Trong phần lớn các hộ gia đình này, người lớn cho biết có lúc cảm thấy đói nhưng không ăn do thiếu thức ăn. [22] Trong phần lớn các hộ gia đình có an ninh lương thực rất thấp, người lớn ăn ít hơn trong khi bảo vệ trẻ em khỏi việc giảm lượng thức ăn.

An ninh lương thực rất thấp hầu như luôn luôn là một vấn đề liên tục và thường xuyên đối với các gia đình hơn là một tình trạng mãn tính. Các gia đình trung bình có an ninh lương thực rất thấp đã bị gián đoạn việc tiêu thụ lương thực trong bảy tháng trong năm, từ một đến bảy ngày mỗi tháng. [23]

Như Biểu đồ 4 cho thấy, khoảng 1/5 hộ nghèo (18,5%) có an ninh lương thực rất thấp hoặc tạm thời bị gián đoạn và giảm lượng thức ăn bình thường trong ít nhất một tháng trong năm 2009. [24] Tại một số thời điểm trong cùng thời kỳ, 3,9 phần trăm trẻ em nghèo cũng có an ninh lương thực rất thấp. [25] Nói cách khác, ngay cả trong thời kỳ suy thoái kinh tế nghiêm trọng, 4/5 hộ nghèo và 96% trẻ em nghèo không bị giảm hoặc gián đoạn lượng ăn đáng kể nào trong năm.

Nghèo đói và Đói. USDA cũng đặt ra các câu hỏi cụ thể về việc “đói”. (Xem Biểu đồ 5.) Ví dụ: vào năm 2009, USDA đã hỏi những người trưởng thành nghèo: "Trong 12 tháng qua, bạn có bao giờ đói nhưng không ăn vì không có đủ tiền ăn không?" Ngay cả trong thời kỳ suy thoái kinh tế trầm trọng, 82% người trưởng thành nghèo cho biết họ không bao giờ đói vào bất kỳ thời điểm nào trong năm trước do thiếu tiền mua thực phẩm. [26]

Vào năm 2009, USDA cũng đã hỏi các bậc cha mẹ sống trong cảnh nghèo đói câu hỏi sau về con cái của họ: "Trong 12 tháng qua, bọn trẻ có bao giờ đói nhưng bạn không thể mua thêm thức ăn không?" Khoảng 96% phụ huynh nghèo trả lời rằng con họ chưa bao giờ đói trong năm trước do thiếu nguồn thực phẩm. Chỉ có 4% các bậc cha mẹ nghèo trả lời rằng con cái của họ đã bị đói vào một thời điểm nào đó trong năm. [27]

Nghèo đói và Vô gia cư

Báo chí chính thống và các nhóm hoạt động thường xuyên nhầm lẫn nghèo đói với tình trạng vô gia cư. Những câu chuyện tin tức về nghèo đói thường mô tả những gia đình vô gia cư sống “trên đường phố”. [28] Mô tả này gây hiểu lầm nghiêm trọng vì chỉ một phần nhỏ những người “sống trong cảnh nghèo đói” sẽ trở thành người vô gia cư trong vòng một năm. Phần lớn người nghèo sống quanh năm trong những ngôi nhà không đông đúc và đang được sửa chữa tốt.

Các Báo cáo Đánh giá Người vô gia cư Hàng năm 2009 trước Quốc hội được công bố bởi Bộ Nhà ở và Phát triển Đô thị Hoa Kỳ (HUD) nói rằng vào một đêm nhất định năm 2009, khoảng 643.000 người ở Hoa Kỳ đã vô gia cư (không có nơi ở cố định). [29] Điều này có nghĩa là tại bất kỳ thời điểm nào, một trong số 470 người trong dân số nói chung hoặc một trong số 70 người có thu nhập dưới mức nghèo đói là người vô gia cư. [30]

Hơn nữa, 2/3 trong số 643.000 người vô gia cư đang cư trú trong các khu tạm trú khẩn cấp hoặc nhà ở chuyển tiếp. Chỉ có 240.000 người không có nơi trú ẩn, những cá nhân “không đông đúc” này “ở trên đường phố”, nghĩa là họ đang sống trong ô tô, các tòa nhà bỏ hoang, ngõ hẻm, công viên hoặc những nơi tương tự. [31] Vào bất kỳ thời điểm nào trong năm 2009, khoảng một trong số 1.250 người trong dân số nói chung hoặc một trong số 180 người nghèo là người vô gia cư theo nghĩa đen là sống trên đường phố và không có nơi ở.

Vô gia cư thường là một tình trạng chuyển tiếp. Các cá nhân thường mất nhà ở, phải cư trú trong một nơi trú ẩn khẩn cấp trong vài tuần hoặc vài tháng, và sau đó trở lại nhà ở lâu dài. Bản chất chuyển tiếp của tình trạng vô gia cư có nghĩa là nhiều người trở thành người vô gia cư tạm thời trong vòng một năm hơn là người vô gia cư tại bất kỳ thời điểm nào. Do đó, HUD báo cáo rằng 1,56 triệu người đã cư trú trong một nơi trú ẩn khẩn cấp hoặc nhà ở chuyển tiếp ít nhất một đêm trong năm 2009. [32] Tổng số người đã từng ở trong một nơi tạm trú hoặc nhà ở chuyển tiếp quanh năm lớn hơn gần bốn lần so với 403.000 người cư trú trong các cơ sở đó vào một đêm trung bình. [33]

Dựa trên dữ liệu quanh năm về việc sử dụng nơi ở, khoảng một người trong số 195 người trong dân số nói chung cư trú trong một nơi trú ẩn khẩn cấp hoặc nhà ở chuyển tiếp ít nhất một đêm trong suốt 12 tháng. Khoảng một trong số 25 người nghèo (4% tổng số người nghèo) đã cư trú trong một nơi trú ẩn khẩn cấp hoặc nhà ở chuyển tiếp ít nhất một đêm trong cả năm. [34]

Mặc dù các câu chuyện tin tức thường cho rằng nghèo đói và vô gia cư là tương tự nhau, nhưng điều này là không chính xác. Trên thực tế, khoảng cách giữa điều kiện sống của người vô gia cư và hộ nghèo điển hình cũng lớn như khoảng cách giữa hộ nghèo và gia đình trung lưu ở vùng ngoại ô.

Điều kiện nhà ở và nghèo đói

Khi các phương tiện truyền thông chính thống không miêu tả người nghèo là người vô gia cư, họ thường sẽ giới thiệu họ sống trong những điều kiện tồi tệ như xe kéo quá đông đúc, đổ nát. Một lần nữa, dữ liệu khảo sát của chính phủ cung cấp một bức tranh rất khác. Hầu hết người Mỹ nghèo sống trong những ngôi nhà thông thường hoặc căn hộ đang được sửa chữa tốt. Như Biểu đồ 6 cho thấy, 49,5% hộ gia đình nghèo sống trong các ngôi nhà dành cho một gia đình, hoặc là nhà riêng lẻ không có liên kết hoặc các căn hộ liền kề như nhà phố. 41 phần trăm khác sống trong các căn hộ và 9,5 phần trăm sống trong các ngôi nhà di động. [35]

Nghèo đói và Đông đúc. Cả dân số Hoa Kỳ nói chung và người nghèo ở Mỹ đều sống trong những ngôi nhà rất rộng rãi. Như Bảng 4 cho thấy, 71% tổng số hộ gia đình Hoa Kỳ có hai phòng trở lên cho mỗi người thuê. Trong số những người nghèo, con số này là 65 phần trăm.

Đông đúc là khá hiếm. Chỉ 2,2 phần trăm tổng số hộ gia đình và 6,2 phần trăm hộ gia đình nghèo chật chội với ít hơn một phòng cho mỗi người. [36] Ngược lại, nhà cải cách xã hội Jacob Riis, viết về điều kiện sống chung vào khoảng năm 1890 ở Thành phố New York, mô tả các gia đình đông đúc sống với bốn hoặc năm người mỗi phòng và khoảng 20 feet vuông không gian sống cho mỗi người. [37]

Không gian sống: Châu Âu so với Hoa Kỳ. Một cách khác để đo không gian sống là diện tích hình vuông của một ngôi nhà. Như Biểu đồ 6 và Bảng 5 cho thấy, nhà ở và căn hộ ở Hoa Kỳ trung bình lớn hơn nhiều so với các đối tác châu Âu của họ. Với 2.171 feet vuông không gian sống, diện tích nhà ở trung bình của Hoa Kỳ lớn hơn gấp đôi diện tích nhà ở trung bình ở châu Âu, bao gồm cả những nơi ở các nền kinh tế phát triển cao, chẳng hạn như Thụy Điển (999 feet vuông), Pháp (980 feet vuông) Đức (968 mét vuông feet) và Vương quốc Anh (935 feet vuông). [38] Chia tổng không gian sống của một ngôi nhà cho số người sống ở đó sẽ thu được không gian sống cho mỗi người. Theo thước đo này, một hộ gia đình trung bình ở Hoa Kỳ có không gian sống nhiều hơn gấp đôi so với một hộ gia đình trung bình ở Châu Âu.

Không gian sống: Người Châu Âu so với Người Mỹ nghèo. Như Biểu đồ 7 và Bảng 5 cho thấy, trung bình, nơi ở của những người Mỹ nghèo có diện tích bằng 2/3 diện tích nhà ở trung bình của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, với diện tích 1.400 feet vuông, nơi ở của những người Mỹ nghèo trung bình về cơ bản vẫn lớn hơn đáng kể so với nơi ở trung bình ở mọi quốc gia châu Âu, ngoại trừ Luxembourg. Ví dụ, diện tích nhà trung bình của người Mỹ nghèo lớn hơn 40% so với diện tích nhà ở trung bình ở Thụy Điển (999 feet vuông). (Sự so sánh này là giữa những người Mỹ nghèo và công dân trung bình trong toàn bộ dân số trong mỗi quốc gia Châu Âu, không phải những người Châu Âu nghèo.)

Chất lượng nhà ở. Tất nhiên, nhà ở của các hộ gia đình nghèo ở Mỹ có thể rộng rãi nhưng vẫn dột nát hoặc không an toàn. Tuy nhiên, Khảo sát Nhà ở Hoa Kỳ chỉ ra khác. Ví dụ, cuộc khảo sát báo cáo rằng chỉ một phần nhỏ các hộ gia đình nghèo (3,1 phần trăm) và một phần nhỏ hơn nữa trong tổng số các hộ gia đình (1,7 phần trăm) có “các vấn đề về thể chất nghiêm trọng”. Vấn đề nghiêm trọng phổ biến nhất là phòng tắm chung, xảy ra khi người ở không có phòng tắm riêng và phải dùng chung thiết bị phòng tắm với các cá nhân trong một đơn vị lân cận. Tình trạng này ảnh hưởng đến khoảng 1 phần trăm tất cả các hộ gia đình Hoa Kỳ và 1,4 phần trăm tất cả các hộ gia đình nghèo. Khoảng 1% tổng số hộ gia đình và 2% hộ gia đình nghèo gặp “các vấn đề về thể chất nghiêm trọng” khác. Phổ biến nhất là sự cố sưởi ấm lặp đi lặp lại. [41]

Khảo sát về Nhà ở của Mỹ cũng chỉ ra rằng 6,8% người nghèo và 3,5% tổng số hộ gia đình có “vấn đề thể chất ở mức độ trung bình”. Các vấn đề vật lý vừa phải phổ biến nhất là các vấn đề về bảo trì, thiếu nhà bếp đầy đủ và việc sử dụng máy sưởi bằng dầu, dầu hỏa hoặc gas chưa được kiểm chứng làm nguồn nhiệt chính. [42]

Các nhu cầu thiết yếu. Mặc dù công chúng đánh đồng nghèo đói với thiếu thốn vật chất, nhưng phần lớn các hộ gia đình nghèo không phải trải qua bất kỳ hình thức thiếu thốn vật chất nào. Khoảng 70% hộ gia đình nghèo báo cáo rằng trong suốt năm qua, họ đã có thể đáp ứng “tất cả các chi phí thiết yếu”, bao gồm tiền thế chấp, tiền thuê nhà, hóa đơn điện nước và chăm sóc y tế quan trọng. Mặc dù người ta cho rằng người nghèo không thể được chăm sóc y tế, nhưng chỉ có 13% hộ gia đình nghèo báo cáo rằng một thành viên trong gia đình cần phải đi bác sĩ hoặc bệnh viện vào một thời điểm nào đó trong năm trước nhưng không thể làm như vậy vì gia đình không thể. đủ khả năng chi trả. [43]

Hiểu biết của cộng đồng về nghèo đói

Năm 2005, một hộ gia đình nghèo điển hình, theo định nghĩa của chính phủ liên bang, có máy lạnh và ô tô. Để giải trí, hộ gia đình có hai TV màu, truyền hình cáp hoặc vệ tinh, đầu đĩa DVD và VCR. Trong nhà bếp, nó có một tủ lạnh, một lò nướng và bếp nấu ăn và một lò vi sóng. Các tiện nghi gia đình khác bao gồm máy giặt quần áo, máy sấy quần áo, quạt trần, điện thoại không dây và máy pha cà phê. Gia đình có thể được chăm sóc y tế khi cần thiết. Nhà của họ không quá đông đúc và đang được sửa chữa tốt. Theo báo cáo riêng của mình, gia đình không bị đói và có đủ tiền trong suốt năm qua để đáp ứng mọi nhu cầu thiết yếu. [44]

Phần lớn người Mỹ không coi một gia đình sống trong những điều kiện này là nghèo. Ví dụ, một cuộc thăm dò được thực hiện vào tháng 6 năm 2009 đã hỏi một mẫu đại diện trên toàn quốc của công chúng xem họ đồng ý hay không đồng ý với nhận định sau: “Một gia đình ở Mỹ có một ngôi nhà hoặc căn hộ khang trang, không đông đúc để ở, thực phẩm dồi dào ăn uống, tiếp cận dịch vụ chăm sóc y tế, xe hơi, truyền hình cáp, máy lạnh và lò vi sóng ở nhà không nên bị coi là nghèo. ”[45] 80% đảng viên Cộng hòa và 77 phần trăm đảng viên Dân chủ đồng ý rằng một gia đình sống trong những người đang sống điều kiện không nên được coi là kém.

Census Poverty Reports: Misleading and Inaccurate

Nonetheless, each year, the Census Bureau issues a report claiming that more than 35 million Americans live in poverty. The annual report is flawed in two respects.

Ngày thứ nhất, it provides no information on the actual living conditions of the persons identified as poor. It simply states that a specified number of persons are poor without giving any information on what poverty means in the real world. A detailed description of the living conditions of the poor would greatly enhance public understanding. In fact, without a detailed description of living conditions, public discussions of poverty are meaningless.

Thứ hai, the report massively undercounts the economic resources provided to poor people. The Census Bureau asserts that a household is poor if its “money income” falls below a specified threshold. In 2010, the poverty income threshold for a family of four was $22,314. However, in counting the money income of households, the Census Bureau excludes virtually all welfare assistance. For example, more than 70 means-tested welfare programs provide cash, food, housing, medical care, and social services to poor and low-income persons,[46] including Temporary Assistance for Needy Families (TANF), Supplemental Security Income (SSI), the Earned Income Tax Credit (EITC), food stamps, the Women, Infants, and Children (WIC) food program, public housing, and Medicaid. (Social Security and Medicare are not means-tested programs.)

In 2008, federal and state governments spent $714 billion on means-tested welfare programs, but the Census Bureau counted only about 4 percent of this as money income in determining whether a household was poor. The bottom line is that the economic resources available to poor persons are vastly greater than the report claims.

In fact, the U.S. Department of Labor finds that the one-fifth of households with the lowest incomes appear to spend $1.87 for every $1.00 of income that the Census Bureau says they receive. If the free medical care and public housing subsidies given to these households were counted, the gap between expenditure and income would be even greater.[47]

Was the War on Poverty a Success?

In 2010, government spent $871 billion on means-tested assistance. This amounts to nearly $9,000 for every poor and low-income American. Many “poor” families have higher-than-expected living standards because they receive considerable government aid that is “off the books” for purposes of measuring poverty. Do the higher living standards of the poor mean that the welfare state has been successful?

The answer is: yes and no. Not even the government can spend $9,000 per person without significantly affecting living conditions. However, the original goal of the War on Poverty was not to prop up living standards artificially through an ever-expanding welfare state. When Lyndon Johnson launched the War on Poverty, he intended it to strike “at the causes, not just the consequences of poverty.”[48] He added, “Our aim is not only to relieve the symptom of poverty, but to cure it and, above all, to prevent it.”[49]

President Johnson was not proposing a massive system of ever-increasing welfare benefits doled out to an ever-growing population of beneficiaries. His proclaimed goal was not to create a massive new system of government handouts, but to increase self-sufficiency in a new generation, enabling them to lift themselves out of poverty without government handouts. LBJ planned to reduce, not increase, welfare dependence. The goal of the War on Poverty was “making taxpayers out of taxeaters.”[50] He declared, “We want to give the forgotten fifth of our people opportunity not doles.”[51]

The U.S has spent over $17 trillion on means-tested welfare since LBJ launched the War on Poverty. Over time, the material living conditions of the poor have improved. It would be impossible to spend $17 trillion without any positive impact on living conditions, but in terms of reducing the “causes” rather than the “consequences” of poverty, the War on Poverty has failed utterly. The situation has gotten worse, not better. A significant portion of the population is now less capable of prosperous self-sufficiency than they were when the War on Poverty began.

Addressing the Causes, Not Merely the Symptoms, of Poverty

A major element in the declining capacity for self-support is the collapse of marriage in low-income communities. As the War on Poverty expanded benefits, welfare began to serve as a substitute for a husband in the home, and low-income marriage began to disappear. When Johnson launched the War on Poverty, 7 percent of American children were born out of wedlock. Today, the number is over 40 percent. As married fathers disappeared from the home, the need for more welfare to support single mothers increased. The War on Poverty created a destructive feedback loop: Welfare undermined marriage, and this generated a need for more welfare.

Today, out-of-wedlock childbearing—with the resulting growth of single-parent homes—is the most important cause of child poverty. (Out-of-wedlock childbearing is not the same thing as teen pregnancy the overwhelming majority of non-marital births occur to young adult women in their early twenties, not to teenagers in high school.) If poor women who give birth outside of marriage were married to the fathers of their children, two-thirds would immediately be lifted out of poverty.[52] Roughly 80 percent of all long-term poverty occurs in single-parent homes.

Despite the dominant role of the decline of marriage in child poverty, this issue is taboo in most anti-poverty discussions. The press rarely mentions out-of-wedlock childbearing. Far from reducing the main cause of child poverty, the welfare state cannot even acknowledge its existence.

The second major cause of child poverty is lack of parental work. Even in good economic times, the average poor family with children has only 800 hours of total parental work per year—the equivalent of one adult working 16 hours per week. The math is fairly simple: Little work equals little income, which equals poverty. If the amount of work performed by poor families with children was increased to the equivalent of one adult working full time throughout the year, the poverty rate among these families would drop by two-thirds.[53]

The welfare system needs to be transformed to further reduce child poverty and to promote prosperous self-sufficiency. When the current recession ends, able-bodied parents should be required to work or prepare for work as a condition of receiving aid. In addition, the welfare system should support and encourage, rather than penalize, marriage.

Phần kết luận

The living conditions of the poor as defined by the government bear little resemblance to notions of “poverty” promoted by politicians and political activists. If poverty is defined as lacking adequate nutritious food for one’s family, a reasonably warm and dry apartment, or a car to go to work when one is needed, then the United States has relatively few poor persons. Real material hardship does occur, but it is limited in scope and severity.

In 2005, the typical poor household as defined by the government had a car and air conditioning. For entertainment, the household had two color TVs, cable or satellite TV, a DVD player, and a VCR. If children—especially boys—were in the home, the family had a game system, such as an Xbox or PlayStation. In the kitchen, the household had a refrigerator, an oven and stove, and a microwave. Other household conveniences included a clothes washer, clothes dryer, ceiling fans, a cordless phone, and a coffee maker.[54]

The home of the typical poor family was not overcrowded and was in good repair. The family was able to obtain medical care when needed. By its own report, the family was not hungry and had sufficient funds during the previous year to meet all essential needs.

Poor families certainly struggle to make ends meet, but in most cases, they are struggling to pay for air conditioning and the cable TV bill as well as to put food on the table. While poor households certainly are not sitting in the lap of luxury, their actual living standards are far different from the images of dire deprivation promoted by activists and the mainstream media.

However, the average poor family does not represent every poor family. There is a range of living conditions within the poverty population. Although most poor families are well housed, a small minority are homeless.[55] Although most poor families are well fed and have a fairly stable food supply, a sizeable minority experiences temporary shortages in food supply at various times during the year.

Nonetheless, the living standards of most poor households are far different from what the public imagines and differ greatly from the images of dramatic hardship conveyed by advocacy groups and the mainstream media. Why, then, does the Census Bureau routinely report that over 35 million Americans live in poverty? Its annual poverty report is inaccurate and misleading in part because nearly all of the welfare state is excluded from its poverty calculations. The Census Bureau identifies a family as “poor” if its income falls below specific thresholds however, in counting a family’s income, the Census Bureau omits nearly all welfare benefits. In 2010, government spent $871 billion on means-tested welfare programs that provided cash, food, housing, medical care, and social services to poor and low-income Americans.[56] Virtually none of this assistance is counted as income for purposes of the Census Bureau’s estimations of poverty or inequality.

In 2010, government means-tested assistance averaged nearly $9,000 for each poor and low-income American. Many “poor” families have higher than expected living standards in part because they receive considerable government aid that is “off the books” for purposes of counting poverty. Do the higher living standards of the poor mean that the welfare state has been successful?

The answer is: yes and no. Not even the government can spend $9,000 per person without having a significant effect on living conditions. But the original goal of the War on Poverty was not to prop up living standards artificially through an ever-expanding welfare state. President Lyndon Johnson intended for the War on Poverty to make Americans self-sufficient and prosperous through their own abilities, not through increased reliance on government aid. Ironically, Johnson actually planned to reduce, not increase, welfare dependence. His declared goal for the War on Poverty was “making taxpayers out of taxeaters.”[57]

Since the beginning of the War on Poverty, the U.S. has spent over $17 trillion on anti-poverty programs. In terms of its original goal of making poor Americans self-sufficient and prosperous through their own abilities, the War on Poverty has been a colossal failure. In many low-income communities, the work ethic has eroded and marriage has collapsed. As result, lower-income groups are less capable of self-sufficient prosperity today than they were when the War on Poverty began.

Congress should reorient the massive welfare state to promote self-sufficient prosperity rather than expanded dependence. As the recession ends, able-bodied recipients should be required to work or prepare for work as a condition of receiving aid. Even more important, the welfare system needs to abandon its 50-year-old tradition of ignoring, dismissing, and penalizing marriage. It should embark on a new course to strengthen and rebuild marriage in low-income communities.

Robert Rectoris Senior Research Fellow in the Domestic Policy Studies Department, and Rachel Sheffield is a Research Assistant in the Richard and Helen DeVos Center for Religion and Civil Society, at The Heritage Foundation.


Gospel Truth: Twenty-Fifth Sunday in Ordinary Time 20 September

Jesus told his disciples this parable:
“The kingdom of heaven is like a landowner
who went out at dawn to hire laborers for his vineyard.
After agreeing with them for the usual daily wage,
he sent them into his vineyard.
Going out about nine o’clock,
the landowner saw others standing idle in the marketplace,
and he said to them, ‘You too go into my vineyard,
and I will give you what is just.’
So they went off.
And he went out again around noon,
and around three o’clock, and did likewise.
Going out about five o’clock,
the landowner found others standing around, and said to them,
‘Why do you stand here idle all day?’
They answered, ‘Because no one has hired us.’
He said to them, ‘You too go into my vineyard.’
When it was evening the owner of the vineyard said to his foreman,
‘Summon the laborers and give them their pay,
beginning with the last and ending with the first.’
When those who had started about five o’clock came,
each received the usual daily wage.
So when the first came, they thought that they would receive more,
but each of them also got the usual wage.
And on receiving it they grumbled against the landowner, saying,
‘These last ones worked only one hour,
and you have made them equal to us,
who bore the day’s burden and the heat.’
He said to one of them in reply,
‘My friend, I am not cheating you.
Did you not agree with me for the usual daily wage?
Take what is yours and go.
What if I wish to give this last one the same as you?
Or am I not free to do as I wish with my own money?
Are you envious because I am generous?’
Thus, the last will be first, and the first will be last.”


World Structures STEM Challenges for Your Building Center

Take a peek at the most up-to-date version of the structure book. Perfect addition to your stash of engineering activities for kids!

32 full pages of structures from around the world.

There are a variety of countries represented, from Australia to China to Canada to Peru. I love that there are different types of structures and engineering methods.

10 full pages of castles from around the world.

This addition is perfect to use during a fairy tale theme, or with kids who are enamored with all things castles.

A flip-book version of the 42 world structures.

These are smaller versions of the structures (four to a page, instead of full-size like those mentioned above). The flip-book version is perfect for classrooms that don’t have room for the larger structure book.

Or add them to your math or fine motor center instead so the kids can build the structures with LEGO bricks or math manipulatives.

4 different building plan options.

Get the little engineers planning out what they will build with these planning sheets. Maybe they’ll use the planning pages to determine how to make a structure from the world structure book. Or maybe they’ll be inspired to create their own building masterpiece.

6 different recording pages to document what the kids have made.

These recording pages can be used in a few different ways. Kids can draw picture of what they’ve made to take home and show their parents. They can be used to keep a class record of what structures have been made throughout the year (with kid-drawn pictures or real photographs). You could even make a class book about all of the engineering projects your students have put together!

6 cover choices to add to a class-made structure book.

These cover pages are perfect for putting together a class book about what’s been made in the building center. You can combine the covers with the recording pages – laminate everything and then bind it together into a book. Or you can add everything to a three-ring binder and put the cover on the front of the binder.


4- to 5-Year-Old Development: When to Be Concerned

All kids grow and develop at their own pace. Don't worry if your child has not reached all of these milestones at this time. But you should notice a gradual progression in growth and development as your child gets older. If you don't, or if your child has signs of possible developmental delay, as listed below, talk to your child's doctor.

Continued

Possible signs of developmental delay in 4- to 5-year-old children include:

  • Being extremely afraid, shy, or aggressive
  • Being extremely anxious when separated from a parent
  • Being easily distracted and unable to focus on one task for more than five minutes
  • Not wanting to play with other children
  • Having a limited amount of interests
  • Not making eye contact or responding to other people
  • Being unable to say their full name
  • Rarely pretending or fantasizing
  • Often seeming sad and unhappy and not expressing a wide range of emotions
  • Being unable to build a tower using more than eight blocks
  • Having trouble holding a crayon
  • Having problems eating, sleeping, or using the bathroom
  • Having trouble undressing, cannot brush their teeth, or wash and dry hands, without help

Also, if your child resists or struggles with doing things that they were once able to do, tell your child's doctor. This can be a sign of a developmental disorder. If your child does have developmental delay, there are many treatments available to help your child overcome it.

Nguồn

American Academy of Pediatrics: "Developmental Milestones: 4 to 5 years old," “Safety for Your Child: 5 Years.”

National Network of Childcare: "Ages & Stages, Four-Year-Olds."

The Mayo Clinic: "Child Development Chart: Preschool Milestones," “Child Development: Know What’s Ahead.”

CDC: "Important Milestones: By the End of Four Years (48 Months)," “Important Milestones: Your Child by Five Years,” “Facts About Child Development.”


September 4, 2013 Day 228 of the Fifth Year - History

Sun path diagram Sun path diagram requires SVG, so it cannot work on your current browser with its current settings. Sorry. PNG version of sun path diagram graph is also available.

UVB radiation is sufficient for vitamin D3 synthesis

Time: 05:00, Azimuth: 51°, Elevation: -5° Time: 05:29, Azimuth: 56°, Elevation: 0° Time: 06:00, Azimuth: 61°, Elevation: 4° Time: 07:00, Azimuth: 71°, Elevation: 14° Time: 08:00, Azimuth: 80°, Elevation: 24° Time: 09:00, Azimuth: 89°, Elevation: 35° Time: 10:00, Azimuth: 100°, Elevation: 46° Time: 11:00, Azimuth: 115°, Elevation: 57° Time: 12:00, Azimuth: 138°, Elevation: 66° Time: 13:00, Azimuth: 174°, Elevation: 70° Time: 14:00, Azimuth: 213°, Elevation: 68° Time: 15:00, Azimuth: 239°, Elevation: 59° Time: 16:00, Azimuth: 255°, Elevation: 49° Time: 17:00, Azimuth: 267°, Elevation: 38° Time: 18:00, Azimuth: 277°, Elevation: 27° Time: 19:00, Azimuth: 286°, Elevation: 16° Time: 20:00, Azimuth: 295°, Elevation: 6° Time: 20:47, Azimuth: 303°, Elevation: 0° Time: 21:00, Azimuth: 305°, Elevation: -2° Time: 22:00, Azimuth: 316°, Elevation: -11° Time: 23:00, Azimuth: 329°, Elevation: -17° Time: 04:00, Azimuth: 40°, Elevation: -13°

Sun path, December solstice

Time: 07:00, Azimuth: 116°, Elevation: -5° Time: 07:32, Azimuth: 121°, Elevation: 0° Time: 08:00, Azimuth: 126°, Elevation: 3° Time: 09:00, Azimuth: 137°, Elevation: 11° Time: 10:00, Azimuth: 150°, Elevation: 18° Time: 11:00, Azimuth: 164°, Elevation: 22° Time: 12:00, Azimuth: 178°, Elevation: 24° Time: 13:00, Azimuth: 193°, Elevation: 22° Time: 14:00, Azimuth: 207°, Elevation: 18° Time: 15:00, Azimuth: 220°, Elevation: 12° Time: 16:00, Azimuth: 232°, Elevation: 4° Time: 16:36, Azimuth: 238°, Elevation: 0° Time: 17:00, Azimuth: 242°, Elevation: -4° Time: 18:00, Azimuth: 251°, Elevation: -14° Time: 06:00, Azimuth: 107°, Elevation: -16°

Sun path, Equinox (March and September)

Time: 07:00, Azimuth: 111°, Elevation: -5° Time: 07:29, Azimuth: 116°, Elevation: 0° Time: 08:00, Azimuth: 121°, Elevation: 4° Time: 09:00, Azimuth: 132°, Elevation: 13° Time: 10:00, Azimuth: 145°, Elevation: 20° Time: 11:00, Azimuth: 159°, Elevation: 25° Time: 12:00, Azimuth: 175°, Elevation: 27° Time: 13:00, Azimuth: 191°, Elevation: 27° Time: 14:00, Azimuth: 206°, Elevation: 23° Time: 15:00, Azimuth: 219°, Elevation: 17° Time: 16:00, Azimuth: 231°, Elevation: 9° Time: 17:00, Azimuth: 242°, Elevation: 0° Time: 17:06, Azimuth: 243°, Elevation: 0° Time: 18:00, Azimuth: 252°, Elevation: -10° Time: 06:00, Azimuth: 101°, Elevation: -16°

Time: 06:00, Azimuth: 94°, Elevation: -10° Time: 06:53, Azimuth: 103°, Elevation: 0° Time: 07:00, Azimuth: 104°, Elevation: 0° Time: 08:00, Azimuth: 114°, Elevation: 10° Time: 09:00, Azimuth: 126°, Elevation: 20° Time: 10:00, Azimuth: 140°, Elevation: 28° Time: 11:00, Azimuth: 156°, Elevation: 34° Time: 12:00, Azimuth: 173°, Elevation: 37° Time: 13:00, Azimuth: 192°, Elevation: 36° Time: 14:00, Azimuth: 209°, Elevation: 32° Time: 15:00, Azimuth: 224°, Elevation: 25° Time: 16:00, Azimuth: 237°, Elevation: 17° Time: 17:00, Azimuth: 248°, Elevation: 7° Time: 17:46, Azimuth: 256°, Elevation: 0° Time: 18:00, Azimuth: 259°, Elevation: -3° Time: 19:00, Azimuth: 269°, Elevation: -14°

Time: 07:00, Azimuth: 87°, Elevation: -2° Time: 07:09, Azimuth: 89°, Elevation: 0° Time: 08:00, Azimuth: 97°, Elevation: 8° Time: 09:00, Azimuth: 108°, Elevation: 19° Time: 10:00, Azimuth: 120°, Elevation: 29° Time: 11:00, Azimuth: 135°, Elevation: 38° Time: 12:00, Azimuth: 153°, Elevation: 44° Time: 13:00, Azimuth: 175°, Elevation: 47° Time: 14:00, Azimuth: 197°, Elevation: 46° Time: 15:00, Azimuth: 216°, Elevation: 41° Time: 16:00, Azimuth: 232°, Elevation: 33° Time: 17:00, Azimuth: 246°, Elevation: 24° Time: 18:00, Azimuth: 257°, Elevation: 13° Time: 19:00, Azimuth: 267°, Elevation: 2° Time: 19:19, Azimuth: 271°, Elevation: 0° Time: 20:00, Azimuth: 278°, Elevation: -8° Time: 06:00, Azimuth: 77°, Elevation: -13°

Time: 06:00, Azimuth: 70°, Elevation: -3° Time: 06:15, Azimuth: 72°, Elevation: 0° Time: 07:00, Azimuth: 80°, Elevation: 7° Time: 08:00, Azimuth: 90°, Elevation: 18° Time: 09:00, Azimuth: 100°, Elevation: 29° Time: 10:00, Azimuth: 113°, Elevation: 39° Time: 11:00, Azimuth: 129°, Elevation: 49° Time: 12:00, Azimuth: 150°, Elevation: 56° Time: 13:00, Azimuth: 177°, Elevation: 59° Time: 14:00, Azimuth: 205°, Elevation: 57° Time: 15:00, Azimuth: 228°, Elevation: 50° Time: 16:00, Azimuth: 244°, Elevation: 41° Time: 17:00, Azimuth: 257°, Elevation: 31° Time: 18:00, Azimuth: 268°, Elevation: 20° Time: 19:00, Azimuth: 278°, Elevation: 9° Time: 19:55, Azimuth: 287°, Elevation: 0° Time: 20:00, Azimuth: 288°, Elevation: -1° Time: 21:00, Azimuth: 299°, Elevation: -11° Time: 05:00, Azimuth: 59°, Elevation: -13°

Time: 05:00, Azimuth: 54°, Elevation: -6° Time: 05:39, Azimuth: 61°, Elevation: 0° Time: 06:00, Azimuth: 64°, Elevation: 2° Time: 07:00, Azimuth: 74°, Elevation: 13° Time: 08:00, Azimuth: 83°, Elevation: 23° Time: 09:00, Azimuth: 93°, Elevation: 35° Time: 10:00, Azimuth: 105°, Elevation: 45° Time: 11:00, Azimuth: 121°, Elevation: 56° Time: 12:00, Azimuth: 144°, Elevation: 64° Time: 13:00, Azimuth: 178°, Elevation: 67° Time: 14:00, Azimuth: 213°, Elevation: 64° Time: 15:00, Azimuth: 237°, Elevation: 56° Time: 16:00, Azimuth: 253°, Elevation: 46° Time: 17:00, Azimuth: 265°, Elevation: 36° Time: 18:00, Azimuth: 275°, Elevation: 24° Time: 19:00, Azimuth: 284°, Elevation: 14° Time: 20:00, Azimuth: 294°, Elevation: 3° Time: 20:27, Azimuth: 298°, Elevation: 0° Time: 21:00, Azimuth: 304°, Elevation: -5° Time: 22:00, Azimuth: 316°, Elevation: -14° Time: 04:00, Azimuth: 42°, Elevation: -14°

Time: 05:00, Azimuth: 52°, Elevation: -8° Time: 05:48, Azimuth: 60°, Elevation: 0° Time: 06:00, Azimuth: 63°, Elevation: 1° Time: 07:00, Azimuth: 72°, Elevation: 11° Time: 08:00, Azimuth: 82°, Elevation: 22° Time: 09:00, Azimuth: 92°, Elevation: 33° Time: 10:00, Azimuth: 103°, Elevation: 44° Time: 11:00, Azimuth: 118°, Elevation: 54° Time: 12:00, Azimuth: 139°, Elevation: 63° Time: 13:00, Azimuth: 172°, Elevation: 67° Time: 14:00, Azimuth: 208°, Elevation: 65° Time: 15:00, Azimuth: 233°, Elevation: 58° Time: 16:00, Azimuth: 251°, Elevation: 48° Time: 17:00, Azimuth: 263°, Elevation: 37° Time: 18:00, Azimuth: 273°, Elevation: 26° Time: 19:00, Azimuth: 283°, Elevation: 15° Time: 20:00, Azimuth: 292°, Elevation: 5° Time: 20:37, Azimuth: 298°, Elevation: 0° Time: 21:00, Azimuth: 302°, Elevation: -4° Time: 22:00, Azimuth: 314°, Elevation: -13° Time: 04:00, Azimuth: 40°, Elevation: -16°

Time: 06:00, Azimuth: 69°, Elevation: -4° Time: 06:20, Azimuth: 72°, Elevation: 0° Time: 07:00, Azimuth: 79°, Elevation: 6° Time: 08:00, Azimuth: 89°, Elevation: 17° Time: 09:00, Azimuth: 100°, Elevation: 28° Time: 10:00, Azimuth: 112°, Elevation: 39° Time: 11:00, Azimuth: 127°, Elevation: 48° Time: 12:00, Azimuth: 148°, Elevation: 55° Time: 13:00, Azimuth: 175°, Elevation: 59° Time: 14:00, Azimuth: 203°, Elevation: 57° Time: 15:00, Azimuth: 226°, Elevation: 51° Time: 16:00, Azimuth: 243°, Elevation: 41° Time: 17:00, Azimuth: 256°, Elevation: 31° Time: 18:00, Azimuth: 267°, Elevation: 20° Time: 19:00, Azimuth: 277°, Elevation: 9° Time: 19:58, Azimuth: 286°, Elevation: 0° Time: 20:00, Azimuth: 287°, Elevation: 0° Time: 21:00, Azimuth: 297°, Elevation: -11° Time: 05:00, Azimuth: 58°, Elevation: -14°

Time: 06:00, Azimuth: 79°, Elevation: -10° Time: 06:54, Azimuth: 89°, Elevation: 0° Time: 07:00, Azimuth: 90°, Elevation: 0° Time: 08:00, Azimuth: 100°, Elevation: 11° Time: 09:00, Azimuth: 111°, Elevation: 22° Time: 10:00, Azimuth: 124°, Elevation: 31° Time: 11:00, Azimuth: 139°, Elevation: 39° Time: 12:00, Azimuth: 158°, Elevation: 45° Time: 13:00, Azimuth: 180°, Elevation: 47° Time: 14:00, Azimuth: 202°, Elevation: 45° Time: 15:00, Azimuth: 220°, Elevation: 39° Time: 16:00, Azimuth: 236°, Elevation: 31° Time: 17:00, Azimuth: 248°, Elevation: 21° Time: 18:00, Azimuth: 259°, Elevation: 10° Time: 19:00, Azimuth: 270°, Elevation: 0° Time: 19:03, Azimuth: 270°, Elevation: 0° Time: 20:00, Azimuth: 280°, Elevation: -11°

Time: 07:00, Azimuth: 99°, Elevation: -5° Time: 07:26, Azimuth: 103°, Elevation: 0° Time: 08:00, Azimuth: 109°, Elevation: 5° Time: 09:00, Azimuth: 120°, Elevation: 15° Time: 10:00, Azimuth: 133°, Elevation: 23° Time: 11:00, Azimuth: 147°, Elevation: 30° Time: 12:00, Azimuth: 164°, Elevation: 35° Time: 13:00, Azimuth: 182°, Elevation: 36° Time: 14:00, Azimuth: 200°, Elevation: 34° Time: 15:00, Azimuth: 216°, Elevation: 28° Time: 16:00, Azimuth: 230°, Elevation: 21° Time: 17:00, Azimuth: 242°, Elevation: 12° Time: 18:00, Azimuth: 253°, Elevation: 1° Time: 18:14, Azimuth: 255°, Elevation: 0° Time: 19:00, Azimuth: 263°, Elevation: -9° Time: 06:00, Azimuth: 89°, Elevation: -16°

Time: 07:00, Azimuth: 116°, Elevation: -1° Time: 07:05, Azimuth: 116°, Elevation: 0° Time: 08:00, Azimuth: 126°, Elevation: 7° Time: 09:00, Azimuth: 138°, Elevation: 16° Time: 10:00, Azimuth: 151°, Elevation: 22° Time: 11:00, Azimuth: 166°, Elevation: 26° Time: 12:00, Azimuth: 182°, Elevation: 27° Time: 13:00, Azimuth: 197°, Elevation: 25° Time: 14:00, Azimuth: 212°, Elevation: 20° Time: 15:00, Azimuth: 225°, Elevation: 13° Time: 16:00, Azimuth: 236°, Elevation: 5° Time: 16:39, Azimuth: 243°, Elevation: 0° Time: 17:00, Azimuth: 246°, Elevation: -4° Time: 18:00, Azimuth: 256°, Elevation: -14° Time: 06:00, Azimuth: 106°, Elevation: -12°

Time: 05:00, Azimuth: 51°, Elevation: -5° Time: 05:30, Azimuth: 56°, Elevation: 0° Time: 06:00, Azimuth: 61°, Elevation: 4° Time: 07:00, Azimuth: 71°, Elevation: 14° Time: 08:00, Azimuth: 80°, Elevation: 24° Time: 09:00, Azimuth: 89°, Elevation: 35° Time: 10:00, Azimuth: 100°, Elevation: 46° Time: 11:00, Azimuth: 115°, Elevation: 57° Time: 12:00, Azimuth: 137°, Elevation: 66° Time: 13:00, Azimuth: 174°, Elevation: 70° Time: 14:00, Azimuth: 213°, Elevation: 68° Time: 15:00, Azimuth: 239°, Elevation: 60° Time: 16:00, Azimuth: 255°, Elevation: 49° Time: 17:00, Azimuth: 267°, Elevation: 38° Time: 18:00, Azimuth: 277°, Elevation: 27° Time: 19:00, Azimuth: 286°, Elevation: 17° Time: 20:00, Azimuth: 295°, Elevation: 6° Time: 20:47, Azimuth: 303°, Elevation: 0° Time: 21:00, Azimuth: 305°, Elevation: -2° Time: 22:00, Azimuth: 316°, Elevation: -11° Time: 23:00, Azimuth: 329°, Elevation: -17° Time: 04:00, Azimuth: 39°, Elevation: -13°


William McKinley

William McKinley was the 25th President of the United States, serving from March 4, 1897, until his assassination on September 14, 1901, after leading the nation to victory in the Spanish-American War and raising protective tariffs to promote American industry.

At the 1896 Republican Convention, in time of depression, the wealthy Cleveland businessman Marcus Alonzo Hanna ensured the nomination of his friend William McKinley as “the advance agent of prosperity.” The Democrats, advocating the “free and unlimited coinage of both silver and gold”–which would have mildly inflated the currency–nominated William Jennings Bryan.

While Hanna used large contributions from eastern Republicans frightened by Bryan’s views on silver, McKinley met delegations on his front porch in Canton, Ohio. He won by the largest majority of popular votes since 1872.

Born in Niles, Ohio, in 1843, McKinley briefly attended Allegheny College, and was teaching in a country school when the Civil War broke out. Enlisting as a private in the Union Army, he was mustered out at the end of the war as a brevet major of volunteers. He studied law, opened an office in Canton, Ohio, and married Ida Saxton, daughter of a local banker.

At 34, McKinley won a seat in Congress. His attractive personality, exemplary character, and quick intelligence enabled him to rise rapidly. He was appointed to the powerful Ways and Means Committee. Robert M. La Follette, Sr., who served with him, recalled that he generally “represented the newer view,” and “on the great new questions .. was generally on the side of the public and against private interests.”

During his 14 years in the House, he became the leading Republican tariff expert, giving his name to the measure enacted in 1890. The next year he was elected Governor of Ohio, serving two terms.

When McKinley became President, the depression of 1893 had almost run its course and with it the extreme agitation over silver. Deferring action on the money question, he called Congress into special session to enact the highest tariff in history.

In the friendly atmosphere of the McKinley Administration, industrial combinations developed at an unprecedented pace. Newspapers caricatured McKinley as a little boy led around by “Nursie” Hanna, the representative of the trusts. However, McKinley was not dominated by Hanna he condemned the trusts as “dangerous conspiracies against the public good.”

Not prosperity, but foreign policy, dominated McKinley’s Administration. Reporting the stalemate between Spanish forces and revolutionaries in Cuba, newspapers screamed that a quarter of the population was dead and the rest suffering acutely. Public indignation brought pressure upon the President for war. Unable to restrain Congress or the American people, McKinley delivered his message of neutral intervention in April 1898. Congress thereupon voted three resolutions tantamount to a declaration of war for the liberation and independence of Cuba.

In the 100-day war, the United States destroyed the Spanish fleet outside Santiago harbor in Cuba, seized Manila in the Philippines, and occupied Puerto Rico.

“Uncle Joe” Cannon, later Speaker of the House, once said that McKinley kept his ear so close to the ground that it was full of grasshoppers. When McKinley was undecided what to do about Spanish possessions other than Cuba, he toured the country and detected an imperialist sentiment. Thus the United States annexed the Philippines, Guam, and Puerto Rico.

In 1900, McKinley again campaigned against Bryan. While Bryan inveighed against imperialism, McKinley quietly stood for “the full dinner pail.”

His second term, which had begun auspiciously, came to a tragic end in September 1901. He was standing in a receiving line at the Buffalo Pan-American Exposition when a deranged anarchist shot him twice. He died eight days later.


Xem video: ngày 4 tháng 9, 2021 (Có Thể 2022).